Jean Lasson

"Mais plus globalement il est normal que chaque pays prenne sa part dans ce combat pour la diminution des émissions de gaz à effet de serre (H2O, CO2, CH4, N2O, SF6, CFC, HCFC, O3 ...).« 

Alors maintenant, il faudrait aussi faire baisser l’émission de vapeur d’eau par l’Homme ? C’est cela, oui. MDR. On a les »combats" qu’on peut.

Les dégâts causés par les hélicologistes et les charlatans du GIEC sur les esprits crédules n’ont pas fini de se faire sentir...

@ bloodyhell,

"Cessez d’écouter les ecolos tartuffes et lisez les vrais compte rendus scientifiques, vous verrez que la majorité des scientifiques sur terre ne soutiennent pas cette théorie grotesque, mais seulement quelques valets de l’oligarchie qui veulent vous faire payer l’air que vous respirez."

Pas mieux. +1

@ Internaute,

50 milliards de barils ? Le gisement Tupi, en offshore profond, en contiendrait 8 milliards maximum, ce qui est déjà magnifique. Êtes-vous sûr de votre chiffre et pouvez-vous citer une source ?

Les écologistes ont une colonne vertébrale depuis qu’ils s’appuient sur les ploutocrates du monde occidental. Et ceux-ci voient l’écologie d’un bon œil depuis qu’ils ont trouvé comment l’utiliser pour relancer leurs profits. Voir ici, bulle n° 6.

« Quant à Dumont, c’était un scientifique et il n’aurait probablement pas participé à la mascarade du Grenelle de l’environnement. »

Je confirme. René Dumont pensait vraiment au social, lui.

Bon article courageux. Peut-être quelques exagérations marginales, mais dans l’ensemble très juste.

@ marcoB12,

La NOAA est systématiquement optimiste sur l’intensité du cycle 24. Sa prédiction a été continuellement revue à la baisse depuis 2 ans. Au point qu’elle a perdu une bonne part de sa crédibilité. Aujourd’hui, selon votre lien, la NOAA prédit un cycle 24 avec un maximum annuel de taches de 90. Ça me semble encore un peu optimiste, vu le ralentissement spectaculaire du « conveyor belt ». Nous allons voir de toute façon...