Scientifique, créateur d’entreprises. Observateur de la res publica depuis de nombreuses années, de plus en plus concerné et préoccupé par la tournure des évènements.
« Ce pourquoi cet organisme de propagande ne se retrouvera jamais devant un tribunal. »
Laissez-moi espérer une insurrection, une révolution qui remettrait un peu d’honnêteté et de justice dans ce bas monde.
"Concernant
le refroidissement, outre la baisse de l’activité solaire en elle-même,
restera à estimer à quelle pondération jouera le phénomène de
l’obscurcissement planétaire, qui va dans le même sens. Ne pensez-vous
pas que le cumul de ces deux phénomènes pourrait considérablement
accélérer le refroidissement, en seulement quelques années ?"
Si, sûrement, à condition que l’obscurcissement soit quantitativement significatif, ce dont je ne suis pas certain, n’ayant pas assez lu sur ce phénomène (désormais, je suis très prudent car je crains les manipulations de tous cotés).
« ...jusqu’à ce que les législations anti-carbone soient adoptées. », bien sur.
@ John,
Les preuves de la corrélation entre les températures et le rayonnement cosmique (régulé par le soleil) sont tellement abondantes et diverses que je vois mal des scientifiques sérieux mettre en doute le rôle fondamental du soleil dans l’évolution climatique de la Terre. J’ai bien écrit « scientifiques sérieux », ce qui exclut les charlatans comme Hansen, Mann, Pierrehumbert et toute la clique.
Pour observer le soleil quotidiennement, à différentes longueurs d’ondes, ainsi que son magnétisme, son vent solaire, etc. etc., une seule adresse : le site du satellite SOHO, spécialisé dans l’observation du soleil et géré par la NASA et l’ESA. Encore aujourd’hui, aucune tache, aucun spot magnétique...
D’après mon compte, le cycle 24 ne démarrant pas, nous en sommes à une durée du cycle 23 de 13 ans et 3 mois. Or, un cycle de Schwabe dure en moyenne 11,3 ans, avec des extrêmes allant de 9 ans (pour les plus actifs) à 15 ans (le calme plat comme pendant le minimum de Maunder). Il est mainteant certain que quand le cycle 24 voudra bien démarrer, il sera très peu intense, ce qui nous annonce un minimum au mieux comparable à celui de Dalton (début XIXe) ou, pire, comparable à celui de Maunder (1645-1715).
Il va donc faire plus froid pendant au moins 30 ans (à partir de 2000 environ, donc jusqu’en 2030 environ), voire pendant 60 ans. Ça a déjà commencé, au moins depuis 2003.
Ce n’est pas une bonne nouvelle pour les récoltes des pays tempérés et froids.
Mais, à quelque chose malheur étant bon, cela va au moins montrer clairement aux gens à quel point le GIEC nous trompe. Pour l’instant, ils en sont à nier les observations et à trafiquer les données qu’ils peuvent (températures terrestres par exemple). Le but étant de tenir bon jusqu’à ce que les législations anti-carbone soient adaptées. Mais leur position va vite devenir intenable...
Personnellement, je veux voir ces escrocs trainés devant un tribunal.
L’avis de Vladimir Bukovsky, ancient dissident soviétique, sur l’Europe. Il finit par ces mots : « J’ai vécu dans votre futur, et ça ne fonctionnait pas. »
Également très intéressant, ce texte de F. Asselineau sur de Gaulle et l’Europe. Après l’avoir lu, on peut conclure que nous sommes dirigés par des traîtres depuis 40 ans.