Jean Lasson

« vous mangez donc du pétrole ? »

OUI (et ce n’est pas une blague).

Comme vous dites donc : « bon dieu quel fatras de mots »...

Rocard est-il devenu fou ?

Disons plutôt qu’il est devenu gâteux. « La vieillesse est un naufrage » disais de Gaulle. Sarkozy a encore bien choisi. Cette fois, il a pris une vieille gloire, naïve et gâteuse, pour faire passer sa nouvelle forfaiture.

Le réchauffement climatique anthropique (RCA, = dû au CO2 émis par l’homme) est une escroquerie scientifique. Le CO2 n’y est strictement pour rien. La théorie est tout simplement fausse, de A à Z. Gag ultime, le réchauffement - léger - des 30 dernières années est en train de se transformer en un franc refroidissement, avec les océans qui perdent leur chaleur.

Tout ça pour quoi ? Mais pour remplacer la TVA sociale en France et pour enrichir quelques banquiers américains en leur créant un nouveau marché bidon, bâti sur du vent, des pets de vache. Un marché à terme de 1.000 milliards $ (oui : mille milliards de dollars, un trillion américain, 10^12, un téra). C’est la nouvelle bulle, la bulle n°6 expliquée ici (en bas de l’article).

Elles doivent bien rire de nous, les élites en vol, escroquerie et traîtrise en tout genre. D’ailleurs, je sens que certains vont prendre un avion pour aller fêter ça aux Seychelles... Avant que ces îles ne disparaissent sous l’eau (rire amer).

Ben tiens ! Il faut maintenir à tout prix des pics de consommation, pour pouvoir justifier l’installation de puissance éolienne additionnelle, avec sa puissance de backup par centrale à gaz... Sinon, on découvrirait que l’on a pas besoin de cette nouvelle puissance...

Désolé, mais Voltalis ne va pas dans le sens des intérêts bien compris de Suez, Poweo et autres producteurs. D’où la décision de cette obscure commission.

RIEN ne sera possible tant qu’on aura pas nettoyé les écuries d’Augias... 

Franchement, Zen, je ne suis pas sûr d’avoir compris où ce texte veut nous conduire...

De plus, je m’attends à une contre-attaque de Goldman, avec, au minimum, une campagne de de démobilisation, de « noyade de poisson ». Donc, chat échaudé craignant l’eau froide, je me méfie des articles prétendant qu’il n’y a « rien de nouveau sous le soleil » ou encore que Goldman fait - bien - son métier en agissant ainsi...

@ Pierre,

Un compliment sur la traduction venant de vous qui, j’en suis sûr, êtes au moins bilingue français-anglais, me fait naturellement très plaisir (smiley).

Je vous remercie, ainsi que tous les autres commentateurs, pour la pertinence et la grande tenue de vos commentaires. Pour la qualité des échanges aussi.

Sur le fond, je suis d’accord avec vous : les gens en général ne réalisent pas que ces « histoires de gros sous » les concernent directement. Pourtant, ce sont bien leurs sous qui disparaissent ainsi et qui manqueront pour leur bien-être.

L’article de Taibbi m’est apparu comme suffisamment clair et « vulgarisateur » pour aider à cette prise de conscience nécessaire. Il serait utile de diffuser ce texte, en commençant par son entourage.

Ce que je peux ajouter, c’est que je n’ai pas détecté une seule erreur dans le texte de Taibbi. Je connaissais déjà une grande partie des faits qu’il rapporte - par les dépêches de Bloomberg en particulier. Ce qui est particulièrement remarquable dans cette enquête, c’est d’avoir su donner du sens à ces faits en les rassemblant et en les faisant confirmer par des interviews.

Concernant la question de la personnification de la charge contre Goldman, j’ai un point de vue : ce système est incarné par des hommes et des femmes. Il est normal et nécessaire de les mettre en cause, puisqu’aussi bien ils sont tous des délinquants selon les lois actuelles (corruption, trafic d’influence, prise illégale d’intérêt, conflit d’intérêts, délits d’initiés, etc., etc.) Au delà de ces hommes et de ces femmes, c’est le système qu’il faut abattre. Mais un système, c’est vague et impersonnel. Un président américain disait qu’il n’aimait pas les grandes sociétés, parce qu’« on ne peut pas leur botter les fesses ». Il faudra remplacer tous les hommes de l’ancien système.