Jean Lasson

Dans le doute, une seule réponse s’impose : apprendre, dès maintenant, à crypter fortement tous nos échanges sur Internet, sous tous les protocoles.

Soyons pratiques : quels sont les outils déjà disponibles. Et sous quels OS (Windows, Linux, Mac) ?

TF1 plus impertinente ? Qu’elle commence donc par être pertinente, ce sera un bon début.

Paul,

J’avoue que je croyais qu’il avait été au courant, après les faits, de l’implantation des preuves par Barril.

Mais il n’en reste pas moins, Paul, qu’une « perquisition commencée en l’absence des locataires » n’est pas une « faute de procédure mineure ». Pourquoi le législateur, dans sa grande sagesse, a-t-il imposé la contrainte de la présence du perquisitionné ? Mais précisément pour empêcher que la police ne « charge la mule », selon l’expression répugnante de Prouteau ! Il s’agit bien, pour moi, d’une grave irrégularité, qui ne devrait jamais être « couverte » par qui que ce soit, pour quelque raison que ce soit. Jean-Michel Beau a commis au départ une faute qui n’est pas vénielle, puisqu’elle est à la source de toute l’affaire. Il a donc dû mentir au juge d’instruction, sinon toute la procédure aurait été annulée. Le mensonge commis par un policier ou gendarme assermenté, OPJ ou non, n’est pas une faute mineure. Je suis désolé.

En ce moment, n’importe quel flic de base, use et abuse du mensonge d« outrage » contre des interpellés. C’est trop commode et c’est odieux. Il faut redire avec force que c’est très grave ! Ne pas se faire accuser à tort par les représentants de l’autorité est une des premières libertés civiles.

Ceci dit, l’attitude de Jean-Michel Beau, quand il s’est repris, a bien été responsable. Je le reconnais bien volontiers. Mais vous n’avez pas répondu à ma question concernant la reconstitution de carrière de Jean-Michel Beau, acte qui serait significatif et plus justifié, à mon sens...

Si j’ai bien suivi l’affaire (et pardon si je me trompe), Jean-Michel Beau a, quand même, dans un premier temps, couvert une grave illégalité, une injustice, pour « raison d’État ». Cette injustice a eu comme conséquence de priver de liberté des innocents.

Donc, je ne voudrais pas doucher l’enthousiasme de Paul et des lecteurs, mais je ne vois rien là qui mérite la Légion d’Honneur. A ce compte, il faudrait aussi la donner aux victimes.

Par contre, je trouverais tout-à-fait normal qu’on lui reconstitue sa carrière. Je ne sais si c’est fait ou prévu ?

@ oneway,

Votre blog ne se nomme pas « penseeunique.fr » mais « onewaythink.wordpress.com ». Pourquoi donc utilisez-vous le nom « penseeunique.fr » ? Je vous signale que ce nom ressemble de très près au célèbre site sur le (prétendu) réchauffement climatique anthropique « pensee-unique.fr ».

Si vous ne l’avez pas fait exprès, utilisez-donc plutôt le vrai nom de votre blog (onewaythink.wordpress.com). Cela portera moins à confusion...

Merci