Pingouin094

Les rêgles particulières des élections municipales militaient pour des listes autonomes partout au 1er tour, je suis d’accord avec vous.
Les rêgles particulières des élections municipales militaient également pour des listes de rassemblement de la gauche au 2ème tour.

En effet, sur des listes autonomes, le FdG pouvait espérer être entre 5% et 10% (possibilité de fusionner avec une liste ayant fait plus de 10%) voir même au-delà de 10% (possibilité de se maintenir) dans l’immense majorité des villes.
Il n’y avait donc pas ou peu de risque de se retrouver éjecter du second tour à l’issu du 1er. Il y’avait au contraire de fortes chances de se trouver en position de force pour le 2ème tour.

Maintenant, les élections municipales ne sont pas des élections à la proportionnelle. Et les triangulaires sont catastrophiques pour celui qui part divisé. Un exemple, dans ma ville, la liste d’union PCF-PS a fait 49.5 % en 2008. Les listes UMP et Modem ont fait en tout 50.5%.
Résultat, il y’a 75% d’élus PCF-PS et 25% d’élus UMP et Modem.

Donc, un FdG a plus de 10% a Paris qui se maintient au 2ème tour et impose une triangulaire FdG - PS - UMP revient à donner les clefs de la ville à NKM.
Par contre, un FdG a plus de 10% à Paris qui négocie avec le PS aurait pu infléchir à gauche bien plus que n’a plus le faire le PCF au 1er tour la politique d’Anne Hidalgo. Et surtout, les élus PCF et PG aurait eu au conseil de Paris une liberté de parole encore plus grande.
Même s’il faut bien dire que les actuels élus PCF et PG au conseil de Paris, tous élus sur la liste d’union de la gauche de 2008 ont déjà une certaine liberté de parole...

Quant à EELV, ils ne condamnent pas le pacte de responsabilité de Hollande même s’ils ne montrent pas un enthousiaste fou, ils ont des ministres dans le gouvernement Hollande. A voir, mais je parierais qu’il voteront la confiance au gouvernement lors du vote sur le pacte de responsabilité.
Si on veut parler de gens qui vont à la soupe pour des places ; je pense qu’on ne fait pas mieux que les écologistes. Dans les couloirs, ils sont contre la politique du gouvernement, mais il ne faut surtout pas le dire trop fort pour ne pas mettre en danger leurs deux ministres.
Ce sont aussi les seuls qui en divers occasions n’hésitent pas à se maintenir au second tour, même arrivé en deuxième à gauche, y compris face à un PCF. Prendre le siège d’un élu communiste avec les voix de la droite, ça ne les dérange pas.
Alors l’alliance avec des opportunistes pareils, franchement, elle me reste en travers de la gorge.

Si on écoute Gattaz, à 100 milliards d’€ le 1 million d’emplois créée, ça fait 100 000 € par emplois.

Ca coûte moins cher d’embaucher des policiers, des fonctionnaires, des infirmières et des sages-femmes...

Combien d’années d’études ont fait Hollande et Gattaz pour ne pas savoir divisé 100 milliards par 1 million ?

Les entreprises ne font pas que créée de l’emploi. On n’est plus au XIXème siècle dans le capitalisme "paternaliste. Les entreprises savent aussi très bien détruire l’emploi quant il s’agit de payer des dividendes aux actionnaires !

150 milliards de charges sociales, 300 milliards de dividendes et intérêts au banques, il est où le problème de compétitivité des entreprises ? A méditer.

Le PCF approche de ces 100 ans existance, il a traversé des crises, il n’est pas mort.

Alors je pense que le FdG devrait survivre plus de 10ans, même s’il traverse actuellement une crise.

Ensuite, ça ne sera sans doute Mélenchon le candidat commun du FdG aux présidentielles de 2017 - mais ça, c’est une autre question et c’est trop tôt pour en parler - on n’est pas à l’UMP. Et puis, après tout, « Il n’est pas de sauveur suprême, ni Dieu, ni César, ni Tribun », ne l’oublions pas.

Nationalement, le PS est au pouvoir et il est normal de critiquer la politique nationale du PS. D’ailleurs, écoutez les voeux de Pierre Laurent, c’est ce que vous y trouverez.

Localement, l’enjeu est de savoir qui sera au pouvoir à Paris dans 2 mois. En concentrant les critiques sur le candidat PS, on laisse le champ libre au candidat UMP. Dans une élection, il faut combattre tous les candidats rivaux. PS comme UMP puisque tous sont susceptibles d’arriver au pouvoir.

Enfin, même si les élections européennes sont importantes. On ne doit pas leur sacrifier les élections municipales qui ont également un impact majeur sur la vie quotidienne des gens.
Vais-je donner un blanc seing à la droite pour créer une police municipale armée de tazer, mettre des caméras de vidéos-surveillance partout, rendre payante la bibliothèque municipale, cesser de construire les logements sociaux
Pour améliorer le score du FdG aux Européennes ? 
La réponse est non.

1°) Non, je ne feins pas de me poser des questions. Je me les pose réellement. Lisez mes articles précédents, vous verrez que j’ai toujours été à la gauche du PCF, en opposition dure avec le PS.
Je confesse même ne pas avoir suivi les directives de mon candidat aux élections présidentielles et ne pas être allé à son dernier meeting. Je parle bien sûr de Jean-Luc Mélenchon appelant à voter F. Hollande aux élections présidentielles.
Je me suis abstenu et la suite a prouvé que j’avais raison. Vous ne me contredirez pas si je vous dis que Nicolas Sarkozy aurait pu écrire les discours des deux dernières interventions télévisés de F. Hollande.

2°) Les Européennes sont effectivement une élections majeures. Mais les élections municipales également. Et je ne vais pas me foutre dans la merde au quotidien dans ma ville pour les élections européennes.
Ma bibliothèque gratuite pour tous, j’y tiens. Si la droite gagne, sa première action sera de la rendre payante.
Une police municipale équipée de tazer, la vidéo à tous les carrefours, je n’en veux pas. C’est un des points phare du programme de la droite chez moi.
La liste est longue, mais je doute que le programme de l’UMP de Choisy-le-Roi vous passionne.
Alors ne vous en déplaise, je ne sacrifierais pas la politique de ma commune et ces points très concrets de mon quotidien au xélections européenne.

3°) Vous êtes d’une extrême mauvaise foi envers moi. Je conclus mon article en disant qu’il fallait une liste d’union du FdG au 1er tour et un rassemblement au 2ème. Et vous me dîtes « il n’était question que du 1er tour ». C’est ce que je dis.
Sauf que je vous répond que si le PG passe au 2ème tour un accord que le PCF a passé au 1er tour, je vous répondrais qu’on peut effectivement dire que le PCF a fait un choix au mauvais moment dans les mauvaises conditions, mais on ne peut pas parler de trahison si on fait la même chose 3 mois et un scrutin plus tard !
La seule cohérence de Danielle Simmonet et Jean-Luc Mélenchon, à partir du moment où ils ont accusé le PCF de trahison, c’est de ne pas changer de position entre les 2 tours ...

Pour le reste, je ne suis pas Parisien et je ne connais pas le programme d’Anne Hidalgo. Donc, je ne me prononcerais pas sur ce que serait mon vote à Paris. Je dis uniquement que les enjeux dans ma ville sont tels qu’on ne peut pas sacrifier l’élection municipale aux européennes. Et je pense que c’est la même chose dans beaucoup d’autres villes.