Pingouin094

Rappelons également que Mayotte est inscrite à l’ONU sur la liste des pays à décolonisé et que le référendum français n’a pas été reconnu par l’ONU.

Donc oui, Mayotte peut légitimement être pris comme exemple de la mauvaise fois de la France sur ce type de sujet.

Sujet compliqué que beaucoup trop veulent traîter de manière simpliste. Essayons de prendre un tout petit peu de recul.

L’intangibilité des frontières en « droit international » est un concept brandit que cela arrange et vite rangé aux oubliettes quand cela gêne, du Kosovo au Sud-Soudan en passant par les républiques cessionnistes de Georgie...

La Crimée a une histoire très particulière. Elle a été Russe pendant des siècles, jusqu’en 1954 diront certains ... jusqu’en 1991 selon d’autres. En effet, la Crimée est administrativement transférée de la Russie à l’Ukraine au sein de l’URSS en 1954. Ce qui a l’époque correspondant par exemple a transférer la département de la Loire-Atlantique de la région des Pays de la Loire à la région de Bretagne. Pas un problème majeure d’identité nationale ou de droit des peuples à disposer d’eux-même. Par contre, le jour où la Bretagne déclare son indépendance, ça pose plus question ....
La Crimée, ça serait un peu ça, plutôt que Mayotte.

Maintenant, en 1991, le fait est que lors du référendum sur l’indépendance ukrainienne, la Crimée vote à 54% pour l’indépendance. C’est le plus faible score dans le pays, mais néanmoins majoritaire. Mais on est alors dans le cadre particulier de l’explosion de l’URSS ou le besoin de s’éloigner de la tutelle de Moscou peut influencer un vote, bien au delà du sentiment national.
Le fait est également que le scrutin d’il y’a une semaine a été effectuée dans des conditions qui sont tout sauf équitable : occupation militaire de la crimée par la puissance annexante, campagne extrêmement rapide, contexte médiatique ultra-défavorable au pouvoir en place à Kiev, absence d’obersateurs internationaux ( refoulés par l’armée russe, y compris par des tirs d’intimidation).... En ce sens, il est effectivement illégal.

Conséquence, on est dans une situation où il y’a une légitimité historique à se poser la question du rattachement de la Crimée à la Russie ; mais un vote non recevable.

Il aurait fallu un vote dépassionné, dans 6 mois, avec les soldats russes de retour dans leur caserne, organisé et contrôlé par des observateurs internationaux, indépendant tant de Kiev que de Moscou ; et dans un contexte où les criméens peuvent juger de la réalité du pouvoir à Kiev et de la réalité de l’influence des néo-nazis sur ce pouvoir.

Voeu pieux hélas.

Et en attendant, se rappeler que Poutine est tout autant impérialiste qu’Obama, qu’il ambitionne de passer de puissance régionale à super-puissance internationale et qu’il a la même tendance à l’aventurisme militaire qu’Obama quand on lui en laisse l’opportunité ( guerre en géorgie, soutien militaire à la Syrie, annexion manu militari de la crimée ... ) e

Personnellement, je laisse le simplisme « les bons d’un côté, les méchants de l’autre » à BHL et sa clique.

Et je m’inquiète quand je lis dans cet article « ces groupes ou sympathisants nazis constitueraient près de 30% de l’ensemble des protestataires d’Euromaidan » pour voir ensuite l’ensemble des protestataires assimilés àdes fascistes. 30 %, ça n’est pas la totalité, ni même la majorité, mais une (grosse) minorité.
Alors certes, comme souvent, ce sont les plus organisés, les plus radicaux qui prennent l’ascendant sur les plus désorganisés, les plus modérés ; et oui, les 30% de fascistes ou néo-nazis ont une influence sur le mouvement EuroMaîdan très supérieur à leur poids réel dans le mouvement.
Mais cela ne doit pas faire oublier que 70% des protestataires d’Euromaidan ne sont ni fascistes ni néa-nazis et que - au moins dans l’Est et le Centre du pays, ils bénéficient d’un soutien populaire majoritaire.

Et je m’inquiète encore plus quand je lis : « les forces pro-Russes et démocratiques de la partie Est et Sud-Est de l’Ukraine » là, j’ai l’impression de lire du BHL dans le texte.
Ianoukovitch était un oligarche, autocrate et corrompu. Les populations d’origines russophones de l’est réagissent d’abord par instinct nationaliste, refusant d’être séparé de la « mère patrie » russe. Ils ne sont en rien démocratiques.
Les requalifier de « démocratique » juste parce qu’ils sont « dans le camp d’en face » face aux néo-nazis infiltrés dans Euromaiden, c’est une simplification digne de BHL.

Ianoukovitch était un oligarche, autocrate et corrompu, qui a lié ses intérêts personnels à ceux de la Russie. Dans la guerre d’influence entre oligarche, il a finallement perdu son combat contre Timochenko, également oligache, corrompue, l’avenir dira si elle sera aussi autocrate que lui. Ce n’était qu’un combat entre deux lobbys capitaliste, ça n’est pas mon combat.

Ce qui m’interresse, c’est l’avenir de la population ukrainienne, pris en étaux entre une minorité fascisante et nationaliste ukrainienne d’un côté face à une minorité tout aussi nationaliste, mais russe, qui ne craint pas de laisser ses espoirs dans des autocrates tel que Ianoukovitch et Poutine.

Les démocrates ukrainiens, et il y’en a, sont bien mal barré. Ils le seront encore plus si tout le monde continue ses simplifications et à vouloir décider qu’un camp est le bien et l’autre le mal, quel que soit ce camp ...

« Ma France », c’est celle du Poême éponyme de Jean Ferrat ; et je me sens parfaitement à l’aise dans ses valeurs là.

Mais vu le torrent de commentaires haineux que mon modeste billet provoque, je me dis qu’il y’en a beaucoup qui ne sont pas si à l’aise que ça avec cette France là, la France oui, des lumières, je le revendique, la France qui a abolit la Monarchie, la France de la Commune, la France du Front Populaire, la France du CNR, la France de mai 68 ... La France Patrie des Droits de l’Homme...

Mais si ça ne vous plaît pas, cette France là, quittez là ! Allez donc faire joujou avec les nationalistes ukrainiens qui font des « quenelles inversées » (c’est à dire d’authentique salut nazi), ce nationalisme là à l’air de vous plaire.

Alors écoutez TF1. Tout ce qui est plus compliqué vous passera largement au dessus de la tête.

Parceque question longueur, il est plutôt très, très, très court cet article.