Kookaburra

Merci Perseus pour vos commentaires constructifs, mais la question reste, pour moi, ouverte.

J’avoue que je ne vois pas pourquoi établir des statistiques provoque des discriminations racistes. Les commentaires expriment ce danger mais sans expliquer pourquoi et comment. Si on établit par exemple, que la population asiatique en France et de l’ordre de 3,7 millions, comment ce chiffre engendrait-il des discriminations ? Personnellement je n’ai aucune raison de vouloir le savoir, sauf par curiosité, mais si les chercheurs souhaitent faire des recensements, je ne vois pas d’inconvénient.

Dans la mesure que l’Europe souhaite préserver son identité et sa culture, basées sur les Droits de l’Homme, la liberté d’expression est fondamentale . Elle est la base de toute société démocratique. Le droit à l’expression ne peut pas avoir des limites, puisqu’elle repose sur le subjectivisme : par définition, l’usage, par les uns, de leur liberté d’expression déplaira aux autres, mais ce déplaisir, qui peut aller jusqu’à la souffrance morale, est le prix pour cette liberté pour tous. La liberté d’expression est un droit mais aussi un devoir : supporter celle des autres. Limiter cette liberté dans un esprit de « responsabilité » c’est la nier dans son principe. La loi sur l’islamophobie, en créant la confusion entre critique de la religion et haine des musulmans, constitue une atteinte à la liberté de l’expression. La liberté d’expression vaut non seulement pour les informations ou idées accueillies avec faveur ou considérées comme inoffensives, mais aussi pour ceux qui heurtent, choquent ou inquiètent l’Etat ou une autre fraction quelconque de la population. Les lois mémorielles avaient suspendu ces principes pour certain parties de la population en raison de leurs origines. A tous les niveaux, attitudes, jugements ou sanctions varient désormais en toute incohérence en fonction de l’origine des protagonistes.

Bonjour Ruut,
 Oui, je partage votre avis. J’admire la démocartie directe en Suisse. Et elle marche très bien - les gens ne sont pas aussi bêtes que les adversaires de la démocratie directe pensent.

Vous avez raison, au moins pour la génération qui a vécu la guerre, mais pour les plus jeunes il y a plutôt un aspect culturel je pense. C’est un sujet intéressant pour ceux qui ont vécu à l’étranger et qui ont remarqué cette différence - le civisme, qu’en Suisse on pousse jusqu’à le délation, où chacun surveille l’autre, et l’autre extrême en France où on ne remarque pas le décès de son voisin qu’après une semaine. Si j’ai pesté contre l’ingérence en Suisse, je regrette parfois un manque de civisme en France.

Cela nous amène au mot délation, qui est un concept intéressant dans la mesure qu’il est intraduisible en anglais ou en allemand. Le mot anglais denunciation n’a pas le même sens péjoratif. C’est un phénomène culturel : le Français individualiste ne support pas qu’un autre le surveille. Les suisses, par contre, le trouve tout à fait normal et même souhaitable - ce que parfois m’a agacé pendant mes 7 années en Suisse.