Kookaburra

À l’auteur

Merci pour cet article intéressant. Mais :

1) « L’Iran est un pays arabe qui fut civilisé par les Européens »

Vous avez oublié de dire que l’Iran n’est pas un pays arabe. Les Iraniens ne sont pas arabes. Pour ceux qui s’intéresse, je recommande un petit livre que je viens de lire : ’’La République islamique d’Iran’’ par Azadeh Kian-Thiébaut.

Je ne présume rien - ce serait présomptueux ! DSK est un accusé, un inculpé, un point c’est tout. J’admet qu’il est peut-être innocent, mais comment présumer qu’il est innocent ? Présumer c’est supposer, penser. Je ne suppose pas qu’il est innocent, parce que pour l’instant tous les indices sans contre lui. Mais je ne suppose pas qu’il est coupable non plus, puis que jusqu’ici il n’a rien dit. La présomption d’innocence est un statut judiciaire, bien nécessaire pour protéger l’inculpé, comme Paul Villach l’explique, mais comme simple spectateur (et quelle spectacle !) je ne présume strictement rien.

On constate que les articles en bas de page sont peu lus. Pour faire justice à tous les auteurs une rotation fréquente serait souhaitable. Les « 　actualités　 » en générale et certains sujets en particulier (Le Penn, Sarkozy etc.) attirent beaucoup plus de réactions que les sujets moins brûlants. Peut-être serait-il utile de diviser la page en « 　actualités　 » et « 　débats　 », comme dans « 　Le Monde　 ».

Je trouve votre article excellent, et normalement ce sujet attire beaucoup de réactions. Dommage qu’il a été noyé dans le grand nombre d’　 »actualités　 ». C’est un problème qui était sujet d’un récent article.

Encore un bon article qui mériterait davantage de réactions. Ce problème a été évoqué hier. Les articles en bas de page passent inaperçus. Il faudrait une rotation toutes les heures pour faire justice aux auteurs. Je suis tout à fait d’accord avec l’auteur de cet article et, faute d’avoir grande chose a y ajouter moi-même, je vous offre une remarque caustique et désabusée pour animer, peut-être, le débat :

Si l’école d’autrefois fut si sadique et oppressive, comme on dit parfois, les générations qui en sortaient auraient du être malades et débiles. Les générations sortant des écoles aujourd’hui sont elles plus heureuses, mieux instruites, plus équilibrées psychologiquement ?

L’insistance sur l’importance du jeu pour apprendre implique que les matières sont ennuyeuses. Devoir apprendre les maths, les sciences, la géo, l’histoire est supposé être une tâche désagréable et contraignante, qu’il faut rendre moins pénible en l’intégrant dans des jeux. Il faut sucrer la pilule. Dans le meilleur des cas l’enfant apprendra sans se rendre compte. L’école devient alors une récréation permanente. C’est un peu ce qu’il est arrivé. Ennuyer, voire blesser irrémédiablement l’enfant avec des dictées et des tables de multiplication à apprendre par cœur est tabou, et, en outre, inutile, puisque l’ordinateur s’occupe de l’orthographe et le calculateur du calcul. Dans cette école ludique l’autorité tyrannique du prof a été éradiquée et les élèves peuvent, enfin, s’épanouir. La discipline carcérale de l’école d’autrefois a disparu, et le prof est devenu copain qu’on tutoie, mais judicieusement surveillé par les parents et par les élèves eux-mêmes. C’est l école démocratique. Les horreurs de la compétition et de la sélection appartiennent au passé, et l’angoisse des épreuves du bac a été adouci par « le bac pour tous », en faisant abstraction du niveau.