Krokodilo

Jordan,
"Savoir une langue étrangère est un simple savoir mais ca n’est pas forcément en avoir la culture, tout un monde entre les deux."

Bien vu ; et l’essentiel de notre culture nous vient de la traduction. Les quelques rares personnes qui ont vraiment fait connaissance avec une autre culture par la VO sont systématiquement mis en avant par les médias et survalorisés, cités en exemple à suivre pour tous, alors qu’il ne s’agit que d’une culture parmi d’autres, et que le parcours personnel de cette personne ou son talent particulier ne sont pas transposables à tous par l’école. On est dans le mythe, la pensée magique : on peut le dire, on peut trouver un Européen polyglotte de bon niveau, donc on peut tous le faire ! Comme on peut tous jouer au tennis comme Noah, ou jouer du violon comme un professionnel.

La solution, ce n’est pas qu’on soit tous trilingues "fluent", mais qu’on ait tous 3 cerveaux ! Mais même les Eurocrates qui nous racontent des boniments à longueur de journée hésitent à promouvoir cette idée !

Asp est coutumier de la provoc, de l’insulte même s’il s’est calmé depuis qu’AV a amélioré sa modération, et adore ramener la discussion sur l’espéranto, sans fin vu qu’on a déjà échangé mille fois tous nos arguments, notamment avec Hermès au filet.
La question est de savoir si un apprenti magistrat doit être sélectionné entre autres par une épreuve d’anglais obligatoire, même si ses goûts, son milieu familial, son passé, lui prmettraient d’être plus à l’aise dans une autre langue, bref, va-t-on formater la magistrature par l’anglais alors même que c’est le domaine de l’UE où le français résiste le mieux comme langue de travail ?
Comme disait Doc, en médecine, pour lire des résumés d’articles en anglais, il n’est pas besoin d’un bon niveau, et seule une petite partie des praticiens a réellement besoin de suivre l’actualité dans des revues de pointe anglophones, (sauf si toutes les revues de formation continue françaises passées à l’anglais ...). Il ne est de même pour les magistrats : l’usage ultérieur possible de l’anglais ne justifie pas d’en faire un critère de sélection et un formatage des candidats.

Une des plus belles langues du monde. Vous avez étudié combien de langues du monde pour porter ce jugement d’expert ?
Et comment se définit la beauté d’une langue ? C’est marrant mais la plupart des habitants de la planète trouvent que la plus belle langue, c’est la leur ! Ce qui nous donne, au jugé, environ "6000 plus belles langues" !

Si un gamin défavorisé a eu le coup de foudre pour le chinois, et se débrouille un peu, les entreprises l’accueilleront à bras ouverts pour aller vendre des bagnoles en Chine, car le niveau d’anglais en Chine est comme ici, très faible voire nul, et l’anglais étant soi-disant parlé par tous les candidats, il n’est plus un avantage à l’embauche, sauf à prouver un vrai bon niveau. Les profils atypiques ont aussi leurs chances dans les entreprises.

Par ailleurs, quelles sont les preuves de votre théorème disant que si l’Allemagne vend bien, c’est parce qu’ils connaissent bien l’anglais ?