Krokodilo

On a le gouvernement qu’on mérite, mais il est bon de ne pas laisser faire n’importe quoi, et de relayer les agissements de ces députés.
En outre, malgré ces cadeaux scandaleux, TF1 veut extorquer au gouvernement une fortune pour sortir du capital de French 24 (France 24), qui lui a coûté à peine 20.000 euros à la création, dont ils ont freiné le développement en refusant certaines de leurs images sportives et en empêchant je crois sa diffusion par le numérique (rappelons que tous les Français payent pour une télé anglophone qu’ils ne peuvent pas regarder !).
Maintenant que l’état, pour restructurer l’audiovisuel extérieur français, doit lui racheter ses parts de France 24 (50%), TF1 exige une fortune en retour !
Ils devraient récupérer leurs billes, pas un sou de plus, car c’est l’état qui devrait déposer une plainte contre eux pour avoir nui au développement de French24.. . Des négociations sont en cours, mais avec la crise financière, tout ça est passé au second plan. En outre, après les 40m à Tapie pour préjudice moral, et les milliards aux banques, on attend un peu que les Français oublient...

OK, Hurlevent, alors sur quoi portent ces années de protestations des chercheurs ?

Wlad, pas sûr que les familles des victimes soient de votre avis.

Anti-OGM info,
D’ailleurs, en raisonnant à l’envers : si le brevet ne portait vraiment que sur les tests, rien n’empêcherait la concurrence de développer ses propres tests, et ce litige juridique n’existerait même pas, n’aurait pas lieu d’être.

Anti-OGm info,
Je sais, j’ai voulu présenter un sujet un peu austère avec un brin de fantaisie. Mais de fait, il y a une ambiguïté quant aux implications juridiques de ce brevet :

Après le premier dépôt de brevet, ces firmes l’utilisaient pour empêcher les concurrents de développer leurs propres outils diagnostiques :

"Curie avait dénoncé le coût des tests Myriad "trois fois supérieur à ceux réalisés en France", avec obligation d’envoyer les prélèvements aux Etats-Unis, et ce alors que 10 à 20 % des mutations n’étaient pas détectées par la firme."

Et maintenant, malgré la réduction de leurs ambitions, la même question se pose toujours : royalties ou pas ?

" Myriad pourrait donc désormais poursuivre pour contrefaçon les tests sur "ses" mutations. Mais, "il va y avoir "un problème d’applications du brevet et, au moins en France, je pense qu’il y là matière à saisir les tribunaux", dit le Pr Stoppa Lyonnet. En effet, explique-t-elle, il existe des milliers de mutations BRCA1 réparties sur l’ensemble du gène et quand on recherche une mutation BRCA1 de prédisposition au cancer du sein on le fait sur l’ensemble du gène, sans savoir d’avance quelle mutation on recherche. Dans ces conditions, il paraît difficile d’être accusé de contrefaçon."

(lien dans l’article)

A mon avis, en ménageant la chèvre et le chou, l’OEB a refusé de trancher un débat de fond, et les litiges se poursuivront.