LeMerou

@Eric F

Assez d’accord, le mot « retraite » englobe bien trop de chose aussi, il n’est même pas fait acte des modalités des 42 régimes en place. Amputer que cela soit sur la base ou la complémentaire aura une conséquence directe, qu’ils semblent tous volontairement ignorer. Ils ne sont pas compétents, ils jouent comme au Monopoly, j’avance je recule, je saute, la seule différence c’est que la case prison n’existe pas.

Moins d’argent à la fin du mois = Moins de dépenses et donc moins de recettes dans tous les domaines, loisirs, nourriture, carburants et j’en passe par les taxes en tout genre abondant dans notre Pays qui ne rentrerons pas et à mon avis elles génèrent plus de rentrées financières que les économies qu’ils réaliserons en restreignant le niveau de vie des retraités, gros consommateurs, car ce sont eux que l’ont voit majoritairement dans les magasins. Mais nos élites ne les fréquentes pas, ils ordonnent et ont leur apporte.

Le retraité se serrera la ceinture jusqu’à un certain point, mais cela ne réglera pas le problème global des dépenses inconséquentes de l’état et ses affiliés continuerons de faire perdurer pour maintenir un système qui leur est favorable électoralement parlant.

Sans compter que celui qui aura les C.... nécessaire pour fusionner l’ensemble des régimes sur le modèle du « privé » non déficitaire n’existe pas hélas, le problème des « retraites » ne sera pas réglé, le système en place est au summum de la complexité et de l’inégalité en plus.

Alors faire travailler plus longtemps est aussi un impératif désormais, j’ai subi plusieurs augmentation d’âge de départ en 42 ans d’activité, mais cela semble impossible maintenant, ont entre tard sur le marché du travail et il faut en sortir tôt.

Cela ne peux fonctionner, c’est du bon sens, en plus que le marché de l’emploi se resserre nous le voyons au travers des chiffres du chômage (même truqués pour la circonstance). Je n’ose imaginer dans des décennies les salariés de la start up nation, avec leur carrière hachée devant le nombre de point acquis. C’est pas 67 ans qu’ils leur faudra mais bien plus. Qui accuseront-il à ce moment là ? Les boomers ayant disparus corps et âmes..

La capitalisation, curieux, pourquoi le régime de base n’entre pas dans ce jeux, faire fructifier ce qu’il récolte mensuellement. Ou bien ils ont fait de mauvais placements, pire peut être aussi qu’une partie des recettes sont affectées ailleurs.

Mé bon

Bonjour,

L’intéressé sais déjà qu’en pénétrant sur un plateau, que majoritairement il ne sera pas véritablement questionné sur la seule chose qui compte à savoir le véritable programme politique de son parti et l’avenir du Pays.

Il passe une épreuve, une sorte d’interrogatoire, ou parfois la courtoisie n’est pas de mise, ses réponses n’étant pas écoutées ou balayées d’un revers de la main. Les Torquemada en herbe, poursuivant leur questions savamment préparées par l’aréopage de subventionnés idéologiques. Qu’importe si une solution est apportée à un « problème » elle ne peut être que nulle, infaisable et j’en passe. Les oreillettes devant fumer par l’équipe en soutien.

Je passe outre, les rappels à l’histoire, les associations douteuses, l’emploi de terme très largement dérivés de leur signification réelle. C’est tout simplement crasse et honteux, n’honorant pas ceux qui les emploies, ont il un honneur et une culture aussi .

Bref, au delà de son âge et ses compétences déclarées comme absentes car n’étant pas issus du sérail, l’ancien monde politique ne voit en cette personne et son parti qu’un danger pour leur avenir, tout comme pour le conglomérat « Lfiste », quoique plus cernable et plus aisément corruptible par de basses promesses.

Je pense que nous aurons le droit à la pire campagne des Présidentielles depuis le début de cette République tombant en déliquescence à cause du régime des partis ayant atteint son apogée.

Il est certain, que lorsque l’ont observe les résultats de la caste dirigeante dûment diplômées, expérimentée, maîtrisant l’art de la promesse mensongère nous avons tous des soucis à nous faire.

N’entendons plus leur paroles, leur déclamations mais écoutons les un instant, c’est ubuesque à défaut d’être dramatique. Quant tout va mal les rats quittent le navire paraît il, mais ils ne le peuvent et ne le veulent d’ailleurs car le fier vaisseau à encore de nombreuses denrées. Pour une fois la devise de la Capitale s’impose à la totalité du Pays.

Entre un chaos indescriptible, un pseudo ordre ou une continuité malsaine il nous faudra choisir...parmi les chants de ces sirènes. Toutefois il y a un fait avéré, l’état dans lequel se trouve le Pays et qui, comment, l’a conduit dans ce dernier. Je ne vois pas comment nous pourrions espérer un avenir meilleur avec les « traditionnels » mais je me trompe sûrement.

@Jean-Luc ROBERT

Bonjour

J’aime assez le réalisme de M. MUSK en matière de socialisme, qui va comme un gant à notre « socialisme » Français.

Quant la « solidarité » devient trop importante, empêchant, restreignant ceux qui la rende possible par leur propre travail cela est source à minima de mécontentement.

Quant la « solidarité » s’exerce en partie au travers d’un endettement générationnel, sachant que les « aidés » ne pourront participer au désendettement, cela est aussi source de mécontentement voir un peu plus.

La « solidarité » n’est pas, du moins je l’espère l’unique source de notre déficit, mais l’ont ne peut donner plus que l’ont ne possède. A l’évidence le « politique » lui n’hésite pas à le faire, pour les raisons que nous connaissons tous, mais que certains refusent obstinément de voir, car bouleversant l’idéologie. Car même devant l’inéluctable, l’avéré la baisse du travail, de l’industrialisation et j’en passe, voir des lendemains qui chantent dans une fraternité bienveillante et humaniste, en être convaincu en plus est un danger pour les autres.

La paix sociale autant que les votes s’achètent, ce qui nous a en grande partie ruiné, il est difficile aussi de mesurer l’influence de l’incompétence politique sur le sujet. Bref, la fin de l’état providence sera un drame, tôt ou tard, l’ensemble et pas seulement les travailleurs devront participer, certains payant plus, d’autres touchant moins. Après bien sûr, une chasse drastique aux économies dans le « système », la « machine administrative » tentant de « gérer » le Pays. Car il faut d’abord en passer par là, avant de « taper » dans les poches des travailleurs et des ex-travailleurs.

@Hamed

Bonjour,

L’origine de l’humain est en fait le grand questionnement torturant certains esprits depuis pas mal de siècles étonné du pouvoir créateur de l’humanité au travers de sa très lente évolution. L’ego pouvant aussi largement favoriser l’édification de certaines théories.

De tout temps, la « mysticité » de l’origine humaine, encore inexpliquée et prouvée à ce jour, a trouvé son salut dans une sorte de divinité immatérielle créatrice et bienveillante. Bon, pourquoi pas c’est une explication comme une autre qui a l’avantage de simplifier les pensées, les questionnements, éliminant ainsi la rationalité au passage et l’affaire perdure toujours.

Les difficultés pour chercher l’origine sur la planète, devenant de plus en plus difficiles, délicates, de plus certaines découvertes remettant parfois les acquis, les affirmations, les certitudes historiques en cause. L’humain se tourne alors sa quête vers l’infini de ce qui nous entoure, cherchant de nouveau non plus ses origines, mais celui de l’univers, voir peut être..

Oeuvre qui restera à mon sens un questionnement sans fin et pendant ce temps, l’espèce en quête s’autodétruit lentement, s’éradique inéluctablement. Ainsi la fin de l’espèce se déroulera à mon avis sans que l’ont en sache le début.

@John

Bonjour

Pour ma part j’abonde complètement avec vos écrits décrivant avec un certain réalisme ce qui est.