LeMerou

@L’auteur

Bonjour,

C’est qui « tout le monde » ?

Qui aujourd’hui n’est pas doté d’un smartphone relié en permanence au « web » s’échangeant des banalités, des images, jouant, regardant des films, s’informant, pilotant leur maison, faisant appel à l’IA pour savoir quoi manger, ou loger, quoi faire, ou partir en vacance, etc.. etc... Arrêtons un peu. Vous voyez un gamin dans la rue sans son smartphone ?

Reste les « zones blanches » ou la densité d’animaux sauvages est supérieure à l’humain hors période de congés, alors les chère bestioles ne pouvant prendre d’abonnement, ces zones sont assez délaissées par les opérateurs car non rentable. Fou dans ces zones le nombre de gens brandissant leur appareils vers le ciel implorant le Dieu communicant.

Même les « anciens » paient avec leur smartphone, sidérant ! Alors certes il reste les « fossiles » du siècle dernier, réfractaires pour certains, mais ils sont loin d’être légion.

La « fracture » numérique c’est quoi ? en fait, le manque de moyen financier pour acquérir le dernier modèle faisant papa/maman.

@Durand

Encore une autre preuve de l’incompétence de nos « élites », épris de mondialisme libéral qui n’ont rien compris coincés dans leur dogme, une simple hausse de TVA ou taxes dont ils ont le secret, sur les produits importés et surtout une énorme baisse sur les produits nationaux aurait pu se faire.

Que font bien d’autres Pays ?

Ils subventionnent directement ou indirectement, mais chez nous NON ! C’est interdit, L’Europe ne veux pas... On va se faire gronder.....

Il y a tellement d’autres aberrations dans ce genre.

@Eric F

Bonjour,

Prenons PARIS, par exemple, ces conduits d’évacuation existes encore dans beaucoup d’immeubles, cela s’appelle des cheminées. L’air chaud monte c’est un principe physique, seulement, viendra interférer la dynamique des fluides par la « circulation globale » de l’air dans les rues, les phénomènes de « dôme » de chaleur météorologique bref, comme vous voyez l’affaire est en fait ultra compliquée sur le plan technique global et c’est pourtant l’approche à faire, avant de crier au Loup par une bande « d’élites » ignares sur des sujets qui les dépassent largement, déjà qu’ils sont incapables de compter pour tenir un budget que tout citoyen réalise quotidiennement...

Comment éviter les chaleurs dans les appartements, déjà il faut traiter le problème à la base, la chaleur pénétrant principalement par les ouvrants (fenêtres). Ces derniers se devraient d’être « performants » ralentissant ainsi le réchauffement provenant de l’extérieur.

Occulter quelque soit le moyen sur un simple vitrage ou sur un triple vitrage par exemple a des résultats incroyablement différent en terme d’efficacité. Il existe même des ouvrants, pouvant s’occulter d’eux même par des verres spéciaux, que St Gobain par exemple a mis au point depuis pas mal de temps.

Mais tout système à ses limites physiques, la durabilité de la chaleur finira par conduire l’ouvrant avec ses effets retardant à ses limites, tout comme une isolation de toiture au top. Reste aussi le problème nocturne, avec le « relargage » des chaleurs accumulées (chaussées, trottoirs, VL en stationnement, murs, etc, etc.). L’air ambiant nocturne ne pouvant pas « refroidir » les intérieurs ou si peu.

La climatisation individuelle est donc une solution temporaire permettant de mettre en place des solutions relativement viables, or chez nous le temporaire devient vite la règle, qui se brise au moindre changement.

La clim, tout va dépendre aussi, de son usage, refroidir tout l’appartement ou une pièce, tout va dépendre aussi de la présence humaine, retraité versus actif.

Dernier paramètre aussi et non des moindres, l’État ne pourra subvenir à la mise en place de solutions relativement pérennes, au vu de nos finances, chacun devra y aller aussi de sa poche.

Bref des troupeaux de problèmes techniques (et financier) tous interconnectés entre eux, qui ne peuvent être réglés par l’émoi de l’instant face à une situation exceptionnelle, peut être reproductible dans l’avenir, personne n’est encore capable de l’affirmer, le conditionnel et les suppositions allant bon train dans l’affaire, 2030, 2050, 2100 …. me font tristement rire.

Car l’avenir se décide maintenant, sur des bases techniques et scientifiques sérieuses. Or l’avenir pour nos politiques c’est la fin de mandat ! Nous ne sommes pas sorti du problème loin de là.

@Laurent Herblay

Bonjour,

Que ne ferais pas une certaine gauche idéologique que vous avez si bien décrit, n’habitant sûrement pas dans les fameuses « bouilloires thermiques » pour s’attirer la sympathie pré-électorale des écologistes des « villes » errant dans leur choix de ralliement comme toujours. « Mélenchonisme » ou « Socialisme » quel dilemme ?

That is the question !

Les plus jeunes et virulents en mal de « combats » vont allez vers le chaos punitif, les plus aisés, les ayant plus réussi à être connu, vont pencher vers la bourgeoisie socialiste.

Pauvre France. La climatisation est une chose pratique, ne fonctionnant pas en plus tout l’été, donc sa production de chaleur est certes réelle, mais très limitée dans le temps. Quel tabac pour pas grand chose.

Les pauvres idiots qui croient qu’en étant vertueux au possible dans notre Pays, d’être bien en avance et au delà sur tout les autres changera quoi que ce soit, le « réchauffement climatique » est mondial, et entretenu par l’activité humaine, les effets de ce dernier, s’exerçant partout, même sur notre France écologique vertueuse, non climatisée, roulant à l’électrique, se déplaçant en vélo ou trottinette électrique, etc, etc.

Le combat n’est pas dans notre Pays, mais sur le plan mondial, c’est sûr qu’il est immensément plus simple et sans risque surtout de hurler, battre le pavé, en France, que d’aller faire la même chose dans les Pays « émetteurs » véritables « pollueurs » Mais quelle guignolerie l’écologie Française et des « gens » votent pour eux ! Incompréhensible d’être aussi....

Le sujet environnemental est une chose très sérieuse, dont il faut s’occuper, mais cela nécessite d’être véritablement étudié, planifié, provisionné aussi. La « société » doit se transformer, s’adapter. Mais hélas entre l’émoi des verts, l’indécision électorale de nos politiques, la chose n’est pas prête d’avancer, le manque de sérieux, de vision est dramatique.

Il fait chaud, les réseaux sociaux et les médias s’enflamment et le premier ministre achète 30 000 clim, ont ne sais pas si techniquement elles sont « montables » ou adaptées", là, n’est pas le problème, un pansement politique comme d’habitude et après ?

Après ? Rien ne sera fait comme d’habitude, surtout en plus que les bourses sont vides de chez vide.

@Politzer

Bonjour,

En un sens je vous rejoins, la classe ouvrière avait un sens relativement défini à une époque pas si lointaine, la lente et insidieuse désindustrialisation voulue par nos « politiques » de Gauche et de Droite l’a quasi éliminée, le tout vendu comme une amélioration sociétale dont la « gauche » dans son ensemble à le secret, évidemment la « droite » ne voulant pas rester en reste, en a profitée.

Processus doublé en parallèle d’une lente déconstruction nominative, requalifiant les métiers dont nous avons vu les noms changer, afin de modifier « l’image ouvrière » dans les esprits. Fini la « honte » d’être ouvrier, d’être un manuel, etc... Notons que cette notion subsiste toujours, n’avons nous pas entendu parfois des qualificatifs honteux comme les « sans dents », les « troisième lignes », etc.

Transformation sociétale voulue, cachant la vérité, j’en suis presque sûr, mais hélas n’évoluant pas dans certains cercles intellectuels ou philosophiques bienveillants, je n’en ait aucune preuve. Mais à les écouter discourir sans arrêt sur ce qu’est notre Pays....

Bref l’ouvrier existe toujours, sous diverses appellations désormais et comment identifier, une masse laborieuse encore importante dont il faut s’attirer les voix le moment voulu. Bien sûr qu’une société est formée de couches sociales, majoritairement identifiable par leur métiers et revenus.

Je n’aime pas trop la classification « salariale » de l’INSEE, mêlant « col bleu et col blanc » afin de faire disparaitre les effets de notre désindustrialisation. Voyez comme la France à encore un potentiel.... Alors que ferme à foison les « entreprises » notons bien que dans ces dernières règne l’illusion forte de l’entreprise individuelle, concept hypocrite à souhait, face à la mondialisation. Devenez votre propre patron et construisez vous, changez votre classe sociale, il n’en tient qu’à vous. Esclave moderne majoritairement, même si certains réussissent et tant mieux pour eux.

Mettons qu’un salaire mensuel de 2200 euros soit la norme, afin d’être classé comme (désolé je ne connais pas le nouveau terme, il change tellement), alors je vais dire salarié, puisque « ouvrier » n’existe quasiment plus. Vous avez évoquée le parcage des masses « ouvrières » en dehors des villes, de plus en plus loin même, mais cela à toujours existé, rien n’a changé. Même certaines communes dites « rouges » avec leur vision faussement idéologique d’amélioration des conditions ont rejetées un peu plus loin les masses laborieuses, car fort peu génératrices de revenus, mais de dépenses « sociales ».

Enfin nous arrivons au chapitre scabreux de l’immigration, le lent processus de dévalorisation de l’emploi manuel est le fondement de cette dernière, car il nous faut quand même des bras pour faire ce que nous ne voulons plus faire, les métiers « dégradants ». Je passe sur la première vague de la reconstruction d’après guerre, la seconde à été exploitée dans nos usines, sur les routes, les bâtiments et j’en passe, travaillant sous « permis », ils y ont malgré tout ce qu’il ont subis trouvé en partie leur compte, seulement cette génération vieillissait.

Est née l’idée diabolique du regroupement familial, au lieu d’en faire venir d’autres, la reproduction sur site devant assurer le renouvellement des bras nécessaires, tout en leur assurant faussement un avenir radieux, la non moins fameuse intégration bienheureuse avec de l’emploi . Mais moins serviles que leur pair... Nous savons ce que cela donne.

Alors l’immigration continue, car il faut des bras et si possible pas trop payé non, des bras taillables et corvéables à merci, pour le bien être des autres, des esclaves certes moderne en sommes. Le problème de la seconde vague existe toujours, la troisième sera identique, alors que le chômage est constant par le truchement des statistiques.

A mon sens et je me trompe sûrement, avec un taux de chômage comme nous avons le manque de bras ne devrait pas exister, il y a hérésie d’importer ce que l’on a en force vive. C’est un sujet que personne ne veux aborder sainement.

Tout comme le sujet de l’insécurité grandissante qui est dû à une idéologie politique, organisant une défaillance sous des prétextes douteux. Ne rêvons pas.