LeMerou

@ZenZoe

Bonjour,

J’ai écrit que des dérives sont possibles, hélas par la tentation de tout savoir. Je dois reconnaître aussi que nombre de lois ou textes promulgués ci ou là censés être pour notre « bien », pour nous « protéger », sont douteux quant à leur finalité.

Nous en avons eu un exemple lors du début du « conflit » en Ukraine par une censure injustifiée, alors que la liberté d’expression règne normalement en Europe.

Le citoyen ayant le droit de se forger une opinion au vu des faits qui lui sont présentés.

Il faut rester vigilant, tout de même, mais ce n’est pas cet énième texte, qui viendra altérer les choses, que soit mis un peu d’ordre je le conçoit. Le contrôle total de l’information est l’apanage de toute bonne dictature, nous n’y sommes pas encore, car nos « dirigeants » changent, un dictateur reste lui, éliminant ce qui lui nuit.

@Octave Lebel

Bonjour,

Je ne vois pas ce que les multiples politiques de la ville issues d’idéologie inconséquentes pratiquées par tous les gouvernements, gabegies financières sans réel résultats viennent faire sur le sujet de l’article.

La véritable question étant que devant des individus sans foi ni loi, ne respectant rien, ni leur prochain, encore moins les forces de l’ordre, ces derniers devant être un peu moins inquiétés d’office par l’usage de leur arme sur des individus qui n’hésiterons pas un seul instant à faire usage des leurs ou « éliminer » un « policier ».

Ne pas voir l’augmentation d’une certaine violence sociétale est bien là, que cette dernière est issue de certaines zones, dites de non droit est irraisonnable voir même dangereux. Des années de "politiques de la villes, d’essais en tout genres n’ont rien fait, en reporter l’inefficacité sur la société et les gouvernements c’est être dans le déni d’une réalité, que personne ne veux évoquer ou nommer par idéologie. Ca n’a pas ou très peu fonctionné, il temps de remettre un peu d’ordre selon les lois en vigueur s’appliquant à tous, la culture de l’excuse et la victimisation devant cesser, sauf si l’ont vise l’anarchie. Et ce n’est pas une question de couleur « politique » mais de vie dans une société structurée, certes avec des inégalités comme toutes les autres.

@Spartacus Lequidam

Bonjour,

« Chat Control n’est pas et n’a jamais eté un texte de protection, c’est l’arme de destruction massive de nos libertés fondamentales »

Fichtre vous n’y allez pas de main morte sur le coté atteinte à nos libertés et fondamentales en plus.

Dinosaurien assumé de « l’informatique » que j’ai vu naître, ayant assisté à son « évolution » rapide et un peu incontrôlée pour la partie grand public, je regarde un peu tout ça d’un oeil circonspect.

Nantis de principes basiques, y compris ceux de ce monde virtuel dont normalement la finalité initiale était d’être à notre service, pouvant apporter des avancés que l’on pouvait juger personnellement utiles ou non, ayant bien changé. Y trouvant beaucoup « d’esclaves » soumis dont la vie sans ces derniers serait impossible, inimaginable.

Bref, j’ai des amis au sens littéral, si, si je vous le confirme, je converse assez souvent avec eux, mais de visu, un coté beaucoup moins virtuel n’est ce pas et c’est vrai que le « chat control » n’aura aucun effet sur mes conversations privées. Certes il m’arrive de faire usage de la téléphonie pour les plus lointain, mais se retrouver face à face est nettement mieux.

Je ne conteste pas que la « communication virtuelle » de nos jours peut avoir un coté très positif par la révélation de faits tus ou passés sous silence volontairement ou non, les fameuses « alertes », seulement elles sont victime par la facilité informationnelle, de très nombreuses dérives souvent émotives ou mercantiles, voire d’interprétations, venant altérer la réalité première, en fait nous ne sommes pas loin d’un gros bordel pardonnez moi le terme.

Sans être « complotiste » terme à la mode, qu’un gouvernement cherche non pas à contrôler mais à s’informé sur ce que le « bon peuple », propage sur sur le web, me semble être une conséquence de l’anarchie et le terme est faible, régnant sur les communications, sans que j’en approuve le principe.

Oui la « dérive » pourrait vite survenir, mais déjà beaucoup y voit une atteinte à SA liberté (dont les limites qui font sens dans une vie en société sont un peu bafouées) en fait et le « surveillant » y voyant un moyen de maintenir une sorte de « paix » globale, pouvant ainsi « tuer » dans l’oeuf une information abusant de la crédulité ambiante, pouvant porter atteinte à une relative tranquillité de vie.

Je note toutefois, que tous ceux qui font usage des « moyens de communications » actuels sont déjà sous surveillance des créateurs de ces derniers, par « mercantilisme ». C’est curieusement « accepté, toléré » par l’ensemble alors que nous y sommes contraint, mais là, il n’y a pas d’atteinte à la « liberté » c’est étrange. Alors soyons raisonnable dans nos propos, tout comme beaucoup à l’insu de leur plein gré sont « pistés » étant reliés au « web » en permanence, ainsi retracer leur faits et gestes est d’une facilité redoutable, mais là encore pas de contestations, c’est « normal ».

Les rumeurs, fausses informations ont toujours existées mais leur propagation prenait du temps, aujourd’hui l’instantanéité procurée par les moyens « modernes » est de l’ordre de la seconde au grand maximum et les « dégâts » générés sont bien plus importants pouvant impacter la relative quiétude sociétale dans une fulgurance de folie.

Pour ma modeste part, je n’ai aucune gène ou crainte à être contrôlé sur mes écrits circulant sur le « web », je les assumes, c’est l’expression de mes opinions, relativement réfléchies à mon sens, non injurieuse en plus. Je ne cherchant aucune reconnaissance ni ’followers« , alors le »Chat control"......

@Patrice Bravo

Bonjour

« évoquant un potentiel « permis de tuer » »

L’ont ne peut même pas dire que le jeu est équilibré, car d’un coté ce sont des armes de guerres aux capacités létale bien supérieure aux armes de services.

Mais au vu des propos tenus par certains, le « permis de tuer » est accessible, délivré à ceux issus d’une enfance difficile, dans des quartiers défavorisés, etc. Toléré même lors des refus d’obtempérés ou contrôles, car les « anges » sont agressés en permanence par les démons de l’état policier.

Ils se tuent même en eux sur la place publique désormais au mépris des passants. Mais que fait donc la Police....

J’ai horreur de cette exagération gratuite, indécente (mot qui ne veux plus dire grand chose pour certains). Les braves gens victimes en ont assez d’avoir peur maintenant presque n’importe ou, des « Tueurs » mineurs arrosant la moindre terrasse de café, boulangerie, quelque soit l’endroit, la commune, etc. Hier la personne était abattue d’une balle dans la tête par un « pro », là c’est Heat....

@Patrice Bravo

Ce matin même consultant les actualités, je trouve confirmation des mes propos, par la réunion de la coalition des volontaires pour l’Ukraine, dont les médias font grand cas entre Ormuz et les incendies.

Mais qui est volontaire ? Certainement pas le peuple.