LeMerou

La grenouille voulant se faire aussi grosse que le boeuf ?

@Mustik E-Z 2027

« ( qui peut prétendre le contraire ?) »

Les « élites » voyons, ils ne gaspillent pas, ils redistribuent, pour des raisons que nous ne pouvons comprendre, sans cela nous serions des « élites »..... 

@Eric F

Il est sûr que ce ne sont pas les travailleurs de la fameuse troisième ligne ou les sans-dents (n’oublions jamais ce terme d’un ancien Président de la République), , qui vivent aussi longtemps. J’en ai connu beaucoup qui ont cotisé toute leur vie active, n’en profitant que peu. 

@Eric F

C’est peut être simpliste, mais…

L’ont nous bassine avec le coût global des retraites dans le budget de l’état et que le revenus moyen des retraités serait au dessus ou presque équivalent à ceux des actifs et de ce fait les retraités seraient presque des nantis ou aisés, en gros une charge pour la Nation et les Actifs.

L’ont ment tout simplement concernant le revenu moyen des retraités, ont mélange sciemment des choses. S’aidant de ce mensonge d’état pour stigmatiser une catégorie de citoyen et par la même, prélever sur leur revenus au titre de la solidarité. Le mélange coût des retraites et revenus moyen est donc volontairement tronqué. 

Bref, le coût réel des retraites, n’est en réalité constitué que du/des « régimes de base » et des complémentaires non issues du privé et tout cela représente normalement 25 % du budget de la Nation étranglée par les dettes.

Ainsi les véritables chiffres concernant le coût des retraites à la charge des travailleurs de tout bord est de deux ordres :

- La catégorie de ceux entièrement financés par l’état

- La catégorie de ceux ne percevant que la pension de base (ou assimilées, avec des aides), leur complémentaires étant privée, donc n’entrant pas dans le fameux budget.

Ainsi couplé au nombre de bénéficiaire dans chaque catégorie, nous aurions la charge réelle de ces dernières et si l’honnêteté était de mise, les recettes catégorielle issues des prélèvements sociaux devraient être présentes.

Alors nous saurions la vérité des comptes, plutôt qu’un chiffre global et une sorte de trafic statistique concernant le revenu moyen destinés à semer le trouble.

Cette clarté, faciliterai grandement le travail du gouvernement pour restaurer l’équilibre entre dépenses et recettes de chaque catégorie, là le principe de solidarité pourrait s’appliquer dans chaque catégorie en faisant appel aux concernés.

Mais le veulent-ils ?

Arrêtons avec ces élucubrations des coûts moyens (en tout d’ailleurs) constitués d’éléments de base savamment saupoudrés de-ci ou de -ça en fonction du résultat à obtenir, une sorte de pot au feu immonde.

@Eric F

Je vous suis.

Comme j’ai écrit un peu plus haut, majoritairement ils ont achetés leur logement à crédit, sur 25 ans avec des taux à deux chiffres, sacrifiant certaines choses, vivant modestement, restant à leur boulot vaille que vaille 45 heures par semaine, avant le grand chambardement à 35, qu’il avait été créé un Ministère du temps libre... Leur loisirs ont été altérés aussi et bien d’autres choses, mais chut, car tapis dans l’ombre ils ont thésaurisés fortement sur leur livret.. 

Ils ont vus entre autre le calcul de leur future pension calculée non plus sur les 10 meilleures années, mais les 25. il a fallut partir plus tard aussi ! Une paille..

Oui c’était mieux avant, il n’y a aucun doute.

Quant au chiffre de la retraite moyenne (de base ou avec la complémentaire et laquelle ?), j’ai un doute (car si l’état savait compter, nous n’en serions pas là, ou alors je me fourvoie), s’ils sont vrais, en activité proportionnellement ils gagnaient moins que les actifs d’aujourd’hui.

Mais j’oubliais la vérité incontestable, que tout était moins cher à l’époque, ou augmentait moins vite que le salaire, qu’il y avait le plein emploi (pour les courageux), que les impôt et taxes étaient modestes, qu’il n’y a jamais eu de choc pétrolier, portant un coup dans le budget mensuel, etc, etc,