LeMerou

@ddacoudre.

Bonjour,

Excellent, le chapitre 9 du premier tableau résume à lui seul une situation relativement intenable, la diminution de la masse salariale du privé est un drame, car en même la masse salariale d’état et affilié ne diminue pas, voir augmente.

Le « public » dans son ensemble n’est pas tenu au « bénéficie », pas forcément monétaire, mais d’efficacité, qui éventuellement pourrait diminuer le coût global.

Cependant, les « politiques » et là, j’associe toutes les couleurs, dépensent sans compter pour des intérêts électoraux, ainsi l’ensemble en vient à payer pour une minorité par les principes de solidarité fraternelle, seulement voilà, les minorités sont de plus en plus nombreuses.

Dresser, le nombre incroyable de subventions en tout genre et leur but et textes associés ainsi que leur bénéficiaires serait surprenant, pourrait même peut être créer une sorte de révolte civile.

Reste aussi à joindre les « services » d’état quasi inutiles pour certains et mettre au grand jour leur ratio coût/service, nous serions très fortement surpris.

Le mur se rapproche à grand pas, car il existe un principe auquel aucun politique ne veux déroger, ce qui est acquis le reste, même si ce n’est plus justifié. Sans compter, le nombre d’Agences, d’opérateurs et pseudos services associés est terrifiant.

Prenons la SANTE, explorez sa constitution administrative sa décomposition hallucinante et son déploiement édifiant, inquiétant, avec leur direction, sous direction, sous-sous direction, les potentats locaux.

On cherche des sous ? Grattons d’abord dans notre poche avant d’aller dans celle des autres.

@ C’est Nabum

Bonjour,

Je vous rejoins assez, nous vivons dans une société « d’hyper-communication », nous sommes abreuvés en quasi permanence de paroles, que dis-je nous sommes inondés, mots que nous n’écoutons plus, mais entendons, parfois des incongrus, ou fort peu usités attirent notre attention l’espace d’un instant, car dans l’affaire il faut se distinguer de l’autre. Nous sommes très loin des mots d’esprit, amusant et navrant à la fois que ces mots ou des termes reviennent sans cesse, par « l’hyper médiatisation » employés pour presque tout et n’importe quoi, finissant par les détourner de leur sens originel.

S’en est parfois fatiguant usant, ce manque de vocabulaire alors que notre langue est si riche. Il faut débiter pendant un temps très court.

Tout ces mots, ces phrases, ces analyses, ces déclamations, de personnes, de sachants autoproclamés ou édifiés comme tel par leur pairs ou leur servile en mal de subventions. Quant à la parole « politique » n’en parlons pas.... J’ai toujours souvenir d’une phrase formulée par un humoriste gouailleur hélas disparu, « Quant l’on à que ça à dire, on ferme sa G..... »

Un vieil adage disait que le silence est d’or, la parole est d’argent, fort est de constater que le cours de l’argent est désormais bien supérieur à l’or.

Les « brèves » de comptoir si moquées par certains s’arrogeant le droit par leur position sociale de critiquer sans retenue, me semblant parfois plus empreintes de convictions, que ces babillages ou discours mensonger circulant à longueur de journée.

Merci pour votre billet

@Antoine Christian LABEL NGONGO

Bonjour,

La qualité de vie au travail est un terme bien trop vague, englobant tout et n’importe quoi ou trop de choses. Vous évoquez bien trop de concepts génériques à mon sens.

Un salarié public ou privé est normalement rémunéré pour effectuer une tâche ou un ensemble de tâches qui lui sont confié dans un délai fixé. Le travail à accomplir est en règle générale en adéquation avec ses compétences, l’individu est une valeur ajoutée comme tous ses collègues quel que soit leur niveau hiérarchique.

La fameuse « surcharge », évoquée assez souvent, est peut-être dû aussi à une « sous-charge » ancienne pour diverses raisons, qui peuvent faire l’objet de débats. Alors pour ma part je serais très prudent dans l’usage de ce terme, même si je suis convaincu que cela existe bel et bien, mais que toutefois ce n’est pas une généralité.

C’est vécu comme une contrainte par certains, pouvant mettre à mal le salarié, surpris par ce niveau d’exigence nouveau mais parfaitement normal et plus dans notre Société beaucoup de citoyens « exigent », mais sont surpris le phénomène se retourne contre eux.

Avant d’évoquer la « compétitivité » il faut regarder de très près l’efficience, d’un salarié, d’un poste, d’un groupe, d’un secteur, etc.. Une entreprise, une administration et tous ses services s’ils sont efficient, sont normalement compétitifs. Reste que la concurrence déloyale d’ailleurs vient porter atteinte au concept.

La « qualité de vie » au travail est essentiellement basée sur la relation humaine, avec ses collègues, ses « chefs », etc.. et c’est évident qu’il peut y avoir des imbéciles pour rester poli rendant le « travail » pénible.

Enfin je conclus, nul part dans votre texte je n’ai trouvé trace du mot « effort », l’effort personnel dont la durée peut être plus ou moins longue, la volonté de se démarquer, l’envie de réussite chevillée aux tripes. Surmontant les obstacles et les règles, prouver que l’on peut être meilleur que les autres et valoir plus en fin de mois.

Non rien venant de soi, par contre des autres oui.

@C’est Nabum

Bonjour,

J’ai déjà ce spectacle, notamment dans une « station balnéaire » au prise avec les flammes du moment, enfin les fumées plutôt. Certains ayant quittés les lieux pour se rendre dans leur autre demeure en Normandie, n’est pas « bourgeoisie » qui veut

Ils vivent entre eux, ne voient pas les gueux, le pire c’est la « populace aisée » tentant de les imiter. Mais se vautrant ensuite sur le sable après avoir payé une glace à l’eau deux boules une fortune.

Lorsque les carrés noirs ou rond solaires se tournent par inadvertance vers vous, les verres vous éliminent de leur champ de vision, il y a donc en plus des indices de protection, d’autres filtres d’invisibilités.

Vous avez oublié un détail vestimentaire fondamental pour les soirées fraiches d’été, j’ai le bien nommé pull d’épaule se portant avec une élégance codifiée, sur les autres vêtements. Le gilet, le châle n’étant qu’accessoire de gueux.

@Spartacus Lequidam

Bonjour,

Il faut cesser d’employer ce mot « démocratie » à tout bout de champ laissant croire que le citoyen à le pouvoir tel que défini dans le terme. Il est impossible aujourd’hui d’entendre un politique sans qu’il ou qu’elle ne ponctue ses verbiages incessants de ce qualificatif, un martèlement permanent.

La « démocratie » existe, cycliquement lors de certaines élections ou il est fait appel au peuple, ensuite du fait leur fonction ils/elles conduisent le Pays comme bon il leur semble, sous le prétexte qu’ils/qu’elles sont élus comme représentant du peuple au vu de règles écrites, modifiées en quasi permanence pour exercer leur mandat et surtout d’assurer la continuité d’un système. Le peu de fois ou il a été fait appel au peuple par référendum est insignifiant et l’expression populaire n’est que consultative en plus, un NON qui ne les arranges pas est légalement transformé en un OUI.

Le « chat control » s’il se met en place, n’est que l’expression ultime de la fracture considérable entre les dirigeants et leur peuple qu’il ne connaît pas, l’expression d’un déni de la réalité, dû aux conséquences de leur actes, ou « politiques » et un peu plus, regardons l’affaire « Epstein » et ses implications dans les milieux « autorisés » et autres « élites en tout genre ». Un petit monde d’« élites » et affiliés vit dans le sien, sans connaître l’autre, scandalisé parfois qu’une partie de l’autre » peut avoir des agissements similaires aux leur.

Vous avez décrit fort justement le principe de la « meule de foin », elle ne détectera que les imprudents, malfrats et autres pestes d’une la société continuerons de sévir en dehors du pseudo « contrôle » fusse t-il exercé par une « IA ». Une lecture des agissements numériques des utilisateurs existe depuis pas mal de temps, dans un but purement mercantile, qui s’y oppose ? Pas les « utilisateurs » ou extrêmement peu, car les CGU non acceptées en totalité, vous interdise l’emploi du « logiciel ».

Une IA au service des fraudes en tout genre serait bien plus utile pour notre budget national qu’une IA de ‘surveillances » coûteuse et inefficace, pouvant hélas être détournée.