LeMerou

@Julio22

Bonjour, 

Je ne pense pas que la désindustrialisation volontaire, que je n’approuve pas à quelque chose à voir avec les importations, à bas coûts en plus.

Même dans un Pays industrialisé, ces dernières auraient pris le pas, rien que par l’offre, n’évoquant pas les prix en plus.

Nous avons dans noter Pays encore trois marques automobiles, combien il y en à dans le monde, que l’ont ne devrait pas s’offrir ?

Je vous rejoins, existe une sorte de frénésie consommatrice de tout et n’importe quoi, pouvant porter atteinte à la personne, spécialité de l’usine du monde. La question à se poser à mon sens est comment et pourquoi est née cette frénésie ? 

Tout les produits de l’usine du monde ne sont pas à jeter, ils sont présent partout, même dans les produits dis de « marque ». Avoir de la « qualité » à bas coût est un rêve que réalise l’usine du monde. A mon sens le souci n’est pas dans le produit, mais dans la crédulité du consommateur, son ignorance volontaire ne voyant que le prix.

@L’Auteur.

Bonjour,

La mixité sociale, est un vieux concept mis en exergue par la gauche des année 80. Pour ma part, je note que tous ces grands concepts, ces grands idéaux comme tant d’autres d’ailleurs ne s’appliquent pas à leur promoteurs. Plus le temps passe, plus cela devient pénible cette clique, qui avec une litanie régulière nous scande faite ce que je dis pas ce que je fait en quelques sorte.

Qui se ressemble s’assemble, un vieux dicton mais toujours d’actualité, le rassemblement est social, culturel, de nationalité, de langue, de confession aussi et de richesse en passant, cela depuis que l’humain vit en groupe relativement structuré. C’est somme toute un peu logique, si l’ont regarde ce qui nous entoure avec réalisme, rien n’empêche d’avoir des idéaux certes, mais dans notre Pays, depuis plus de 40 ans que l’ont entend parler de ce concept, force est de constater qu’il ne fonctionne pas malgré tout l’argent investi ou déversé dans ce dernier.

Les groupes sociaux vivant dans un même espace géographique ne se fréquente plus, ne connaissent plus les autres, ne les comprennent plus aussi car vivant entre eux, tout au plus ils les croisent en journée.

Faire cohabiter des locataires, des propriétaires, dans un même ensemble un même bâtiment est mal connaître la loi du marché, qui ne suis pas du tout le concept de mixité sociale, mais plutôt de similarité de revenus. Ainsi prôner des idéaux flatte l’ego, mais ne relève pas de la réalité, pire même ils peuvent procurer un espoir qui n’engendrera années après années que des insatisfactions à la finale 

Vous évoquez le statut de copropriétaire, qui peut se retrouver à un moment dans une situation délicate. Oui un bâtiment, une maison vieillie, c’est l’usure naturelle plus ou moins prononcée par deux facteurs principaux (excluant la qualité de l’ouvrage initial) choses, le climat et l’usage. Le propriétaire d’une maison individuelle assumera seul la dépense, de ce fait il sera plus attentionné lors de l’usage et s’il ne le peut vend. Dans une copropriété malgré la similarité sociale, c’est un peu différent par la dilution de la responsabilité, c’est un fait réel à prendre en compte.

Je suis d’accord un copropriétaire peut ne plus avoir les moyens d’une dépense communautaire, que faire ? Faire porter sa part par les autres ? Ou doit-il quitter les lieux, si sympathique qu’il est ? Que fait le propriétaire d’une maison individuelle dans un cas similaire ?

Il faut regarder cette réalité individuelle qui doit être identique en lieu collectif, le concept de solidarité à des limites qui ont été largement dépassée par la survenance de facteurs sociétaux, le mettant à mal.

Vous avez évoquez, la modification physionomique de l’habitat social construit après guerre, c’est vrai, tout les centres urbains ont été frappés, des classes sociales ont été purement et simplement évacuées d’abord en périphérie, ou s’est déroulé ensuite le même problème. Les quartiers ouvriers n’existant quasiment plus, relégués encore un peu loin. Nombre de Maires successifs de communes formées de quartiers dit populaire au départ, ont fait le choix au vu des modifications sociétales, de privilégier une arrivée de classe sociale aux revenus supérieur, apportant une sorte d’enrichissement local tout en maintenant une certaine quiétude quelque soit la couleur politique.

Prenez la Capitale, nombre de petites usines ou fabriques la ceinturait, leur salariés étaient tout proches et qu’avons nous à la place, des bâtiments majoritairement d’habitations, les zones d’emplois ouvriers ont soit disparues ou relégué bien plus loin, itou pour leur salariés.

En conclusion, au vu de l’histoire et de ce qui est, je ne suis absolument pas convaincu que la diversification des statuts d’occupation, favorisera la mixité sociale, j’exclus de mes propos les exemples fortement minoritaires qui ne font pas la majorité.

Quant l’on cessera d’avoir une vision utopique de la mixité sociale, dont le fondement oublié est aussi l’emploi local non subventionné, je pense que l’ont pourra converser plus sainement sur ce concept . Il faudrait une révolution sociétale ainsi qu’une orientation stratégique du devenir de notre Pays à long terme et c’est loin d’être le cas.

« Comment faire appel aux misérables bas de laine des citoyens avant qu’il ne soit volé »
La bonne question est de savoir par qui en premier, le Fisc ou l’Armée....

@Eric F

Bonjour,

La bataille fut belle, du haut de sa colline, le roi Macron 1er entouré de ses fidèles et de ses 576 chevaliers du saint ordre de l’Arc Républicain voient leur bon peuple combattre les hordes barbares foulant notre sol sacré.

Festoyant de leur victoire, ou bien selon le résultat, rampant devant l’ennemi pour maintenir leur privilèges, la capitulation en fait.

Guerre hybride, donc un affrontement ou le sang impur n’abreuve pas nos sillons dit-on. Fini le son du canon, les charges héroïques du bon peuple prêt à protéger sa nation et ses intérêts. Le roi n’existant plus dans les textes, une révolution plus tard toute cette organisation séculaire est remplacée par une autre, les élites de la Nation.

Guerre hybride, donc sournoise, les agresseurs, cherchant désormais à déstabiliser l’ordre établi, berçant d’illusions dangereuses le bon peuple par des promesses et des mensonges de lendemain qui chante.

Pour les élites le résultat est le même, ils voient une potentielle atteinte à leur statut et possession, ainsi que de l’ordre établi, qu’ils se doivent absolument de communiquer au bon peuple naïf, sur lequel s’abattrait un malheur sans nom.

Et tout est fait pour que le chant des sirènes barbares, ne viennent perturber la quiétude qu’ils ont eu tant de mal à établir.

Notons que leur pendant chez l’agresseur barbaresque est déjà établi dans notre Pays, par des possessions physiques, venant dépenser leur argent, qui cette fois ci n’est plus sale et inconvenant, eux sont les gentils.

Par contre il est sûr que les concepts de guerre, sont un peu bouleversés dans la pratique, par le conflit en cours bien loin de nos terres douces et bienheureuses. Exit les hordes de chars traversant les plaines, les valeureux guerriers marchant derrière. Là des hordes « dronesques » déferlent, éradiquant nos certitudes technologiques, nos guerriers tombant comme des mouches, laissant le champ libre aux pseudos envahisseurs.

Sans compter que l’abolition des frontières, à favorisée un envahissement à bas bruit, se réveillant le moment venu, pour semer le chaos en notre sein. Trembler braves gens ! Il vous faut accepter de perdre vos fils, afin que vos filles ne subissent les outrages de l’envahisseur, puis s’empare de vos possessions.

C’est étrange, ça ne passe pas chez moi ce genre de déclaration, aurais-je perdu ma fibre patriotique ?

Bref, je vous rejoins, un nouveau mot pour qualifier des concepts ayant existé dans le passé, la forme est différente c’est tout, un changement de vocabulaire.

Pour ma part, j’ai beaucoup de mal à percevoir, ce que mon équivalent des steppes, mon frère d’hier a-t-on dit, envie de ma condition, quel mal veut-il me faire personnellement, est-il si mal loti, qu’il désire ardemment le peu que j’ai ? Ma voiture neuve qui m’a pris un bras, l’autre partant dans son réservoir ? Ou suis-je cruellement naïf, par contre je vois bien d’autres dangers hybrides ou non en notre sein.

Certes, il faut protéger la Nation, techniquement ce que l’on a doit évoluer et à vitesse grand « V », (tache ardue entre la volatilité politique et la constance des armées) et pour ça il faut de l’argent, alors pourquoi ne pas le dire franchement ? Ah j’oubliais, nous n’avons plus un sou. Comment faire appel aux misérables bas de laine des citoyens avant qu’il ne soit volé par les envahisseurs ?

Ils faudrait qu’ils sortent un peu des ors de la République, ou figure moult tableaux retraçant de belles batailles héroïques menées par leur pair avec le sang du peuple. Mé bon...

@Eric F

Je doute fortement que si une femme arrive à la tête de notre état, elle reçoive le même titre dont l’origine n’est accordé qu’aux rois de France, puis Président.
Donc une personne de sexe masculin, cela serait très intéressant d’ailleurs mettant en exergue l’ouverture aux « responsabilités » de la religion catholique aux femmes, y tenant plutôt un rôle secondaire, même si quelques unes furent canonisées pour leur actes.

A-t-on eu une Papesse dans le passé ? A-t-on eu aussi une femme à la tête de la France par le processus normal ? (du sang ou des votes) ?

Si j’ai bien compris, le Président actuel recevra le Pape, mais sans faire de show médiatique, d’où l’ardente déception politico-médiatique, nombre d’ego sont gravement froissé.

Quant au sujet de l’immigration, peut être que le Pape actuel, se rend compte que cette dernière est dirigée par de sombre desseins, bien loin, de la compassion.
Certes il existe des promoteurs de cette dernière, notons toutefois qu’ils n’accueillent pas en leur sein, en leur famille et chaumières (le gîte et le couvert), fussent-ils modestes, ces agneaux de Dieu, persécutés dans leur Pays. 

Notons aussi, que le flot de brebis en péril, ne se dirigent vers la Capitale de la compassion qu’est l’état du Vatican qui devrait malgré sa petitesse les accueillir à bras ouvert. Il y a beaucoup d’hypocrisie dans ce phénomène, mais c’est un autre sujet.

Normalement vendredi 25 septembre, pendant 7 minutes les cloches des églises de la fille ainée de la chrétienté devraient résonner, J’ai hâte de savoir comment ce « carillonage » sera traité par les médias et autres extrémistes farouches de la Laïcité.