Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 2204 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 39 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 5 | 0 |
Derniers commentaires
-
@PELLENBonjour,« ENERGIE » en voilà un grand mot fourre tout concernant normalement une grandeur physique, j’en dépense modestement un peu pour vous répondre, alors que vous évoquez dans votre article la production électrique procurant certes une énergie et certes aussi les errances politique.Oublions un instant, la problématique du changement climatique, qui vient polluer le débat plus qu’autre chose. Actuellement le monde est ce qu’il est uniquement par les « énergies » issues du fossiles, ors de nombreuses alertes se font jour depuis pas mal de temps sur sa réduction de production (constatée par endroit).Il s’agit donc, de prévoir un remplacement de ces dernières par une ou d’autres sources, ce qui pose tout de même de très sérieux problèmes techniques sur bien des process de transformations, bien avant la problématique de la mobilité ou des transports et bien avant la « pollution ».« L’indépendance énergétique » est le mot à la mode, comment produire l’énergie nécessaire à notre mode de vie sans dépendre des autres, avoir notre « autonomie énergétique » ! C’est un concept impossible pour notre Pays et bien d’autres aussi, bref à part les barrages et le système « marémoteur » existant l’on pourrait admettre que ce sont les seules sources de production d’énergie dont nous disposons, Tous les produits ou matières nécessaires à la production d’autre forme d’énergie ne sont pas présente sur notre territoire.Quel est alors le produit, la ressources de base exploitable qui peut produire le plus d’énergie électrique en l’occurrence pour couvrir nos besoins futurs ? Le nucléaire à l’évidence. Mais ce dernier pour de sombres et obscures raisons est passé de la fierté au mal, au danger absolu, faisant surgir on ne sait pourquoi une peur viscérale. Notons que sur la planète, cette industrie à « tué » largement moins de monde que les autres industries. L’ont veux bien mourir de la pollution mais pas du nucléaire.Bref, je vous rejoins complètement sur l’hérésie des politiques énergétiques Française ou Européenne imposées qui sont décidées ont ne sait trop sur quelle base, sans écoute des véritables spécialistes du domaine. Politiques très influencée par une masse électorale dont les votes sont utiles voir chez certain indispensable pour garantir son maintien en place.Est née la tambouille énergétique, pardon le « mix-énergétique », dont nous connaissons le coût, l’efficacité et les problèmes associés liés à l’intermittence alors que la demande est continue. Faisant fi des problèmes techniques aussi. Et vous avez raison, devant les discours tenus, je vous rejoins dans votre consternation, devant tant d’incompétence accompagnée d’une vision d’avenir absente.Mais pourquoi n’écoutent ils pas les spécialistes ? les sachants ! Ca leur est impossible, il est inconcevable pour ces « hautes élites » capable du jour lendemain, d’être en charge du ministère du pansement, le lendemain de celui de la guerre, ayant fait un court séjour par celui de la culture ou au scolaire et j’en passe, que leur connaissances en tout et en rien fussent remise en cause par des manants perturbateurs leur rappelant la réalité ou en sachent plus qu’eux dans un domaine.Il y a bien longtemps que nos « élites » n’écoutent plus ce qui vient d’en bas, ils sont en orbite ne redescendant que pour des cycles définis par des textes universel de loi.Ainsi, parfois un projet d’avenir nait autour d’une table bien garnie entre la poire et le fromage, nous conduisant vers une catastrophe, comme la fermeture d’une partie du parc nucléaire au profit d’éole ou de Râ errance du moment. -
@Fanny
« Le salarié apprendra à connaître l’IA, à la « manipuler ». »
Merci de m’avoir fait rire, actuellement dans la panoplie de logiciels utilisés en Entreprise ou à titre personnel par un maximum de personne, les simples produits « micromachin » par exemple ne le sont qu’à 20 % et je suis très large. Alors imaginez un instant « manipuler » une I.A, en modifier son codage, pour obtenir la réponse souhaitée....
-
@Rinbeau
Bonjour
En aucun façon l’IA peut être « intelligente » le « I » traduit en Français par Intelligence est un mot que l’on connait même s’il est mystérieux parfois, mais n’a aucun rapport et sème la confusion. L’I.A. n’est qu’un vulgaire programme, analysant synthétisant des informations sur la base d’une question, La précision ou fiabilité de sa réponse dépend de trois choses essentielles
- Sa base de données
- Le codage algorithmique associé
- La pertinence de la question.
Pour moi les « codeurs » sont certes bon en mathématique pour générer des algorithmes, mais cela s’arrête là. J’ajouterai pour avoir fait de la « programmation » fut un temps, que les « programmes » d’aujourd’hui fait par des humains ne sont en rien optimisés pour en avoir lu certain avec effarement. Principalement du fait que la « mémoire » le Go est disponible à foison et à bas coût.
« Programmer/coder » n’est pas un art, il demande des connaissances certes, mais surtout de penser bien en amont de structure l’objectif final bien avant le premier appui sur le clavier par l’esclave codeur.
Existe-t-il des mauvais « codeurs » vraisemblablement, mais leur durée de vie est très courte dans l’entreprise.
Ce dont je ne doute, pas, c’est que « l’I.A » remplacera les « codeurs », car elle sera bien plus rapide et surtout plus structurée lui permettant non seulement de s’autocontrôler, voir même de se tester en plein codage et de devenir plus précise.
Enfin l’I.A est un concept, il existe pas mal de système I.A auxquelles le grand public n’a pas accès. Leur efficacité est redoutable, en plus de ne pas porter atteinte à l’environnement comme le font les IA génératives grand public, qui rapporte un maximum d’argent, pour combien de temps ? Est la grande question. Car aujourd’hui, en exagérant légèrement, les dividendes doivent être versés avant que les fonds d’investissement ne soient versés et dans « l’I.A » les dollars coulent à flot.
Pour conclure, L’IA est avant tout un business très rentable, remplacera-t-elle l’humain comme écrit dans l’article, c’est fort possible, même probable insidieusement au début et massivement à un moment. Les dirigeants s’en apercevront mais comme d’habitude trop tard à mon sens.
-
@Le Tribunal de la RaisonBonjour,Je ne peux qu’approuver votre texte sur les conséquences à long terme de l’arrivée de l’IA dans la société, c’est très bien décrit, ce n’est pas de la fiction mais la sombre réalité, le grand inconnu c’est quant ? Une décennie, deux voire moins ?Nous en avons eu un exemple, lors du déploiement quasi anarchique de « l’informatique » de la robotisation associée à détruit plus d’emploi que cela en à généré malgré toutes les promesses de nouveaux emplois, mieux payés, car plus valorisants, etc.. Il en sera de même avec L’IA comme vous l’avez décrit, mais en plus fort, plus rapide.Un revenu universel, se substituant à celui du travail ne peut exister, la mal frappera d’abord un certaine catégorie de « salariés » devenus inutiles car aisément remplaçable par une IA et une légère robotisation parfois, mais subsistera en parallèle avant son remplacement global tout un tas de « métiers » ou les « bras » sont indispensables, existera alors pendant une certaine période, une fracture phénoménale et génératrice de grands troubles dans la société entre les « subventionnés » de l’IA et les autres..Une société humaine ne vivant que des machines, est selon moi une fiction, à moins de lobotomiser l’humain dès la naissance, « l’oisiveté », n’a qu’un temps, l’humain n’est pas fait pour être oisif, enfin pas longtemps après il « s’ennuie » pour rester poli (sauf si génétiquement il est ...).Les vacances/loisirs perpétuels sont une utopie, dont certains se servirons pour faire accepter l’accélération du remplacement de l’homme par la machine.Elle fera ce que vous n’avez pas envie de faire car répétitif, car pénible, car forçant à réfléchir, finissant par prendre l’entièreté de votre travail et l’exécutant plus vite, sans fatigue, sans revendications, etc.. en plus, n’en doutons pas un instant.Le point d’équilibre entre l’IA et l’humain comme vous l’avez décrit sera t-il perçu à temps ? telle est la question. -
@Jean-Luc ROBERT
Bonjour,
Je n’ai pas regardé la vidéo en lien, toutefois de ce que j’ai voir sur la toile à ce sujet est assez déplorable, démontrant le comportement d’une frange de la société, dont j’ai bien du mal à leur trouver des qualificatifs. Notons que c’est aussi valable pour des gens du même « milieu » ailleurs dans le monde, dramatique.. à mon sens.
Si leur comportement est inqualifiable, l’est encore plus le comportement de leur « followers » compatissants.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération