LeMerou

@Benoît

Mais si, l’OTAN doit être une armée européenne s’approvisionnant en matériel chez l’oncle Sam. Ils sont sûr de vendre de tout, chacun n’arrivant pas à s’entendre, je pense que cela leur rapporterai plus que maintenant.

@C’est Nabum

Bonjour,

Pêcheur moi même devant l’éternel, j’ai toujours donné dans la pêche nourricière, fut un temps, de l’eau jusqu’au nombril, péchant à la mouche en No-Kill (1) le Chevesne dans le Loing, j’en ai loupé des troupeaux et relâché les plus petits, mes greffiers n’aimant que les gros filets.. Les viles créatures, mais nourries au poisson frais...

Je haïe la pêche « sportive » telle qu’elle est définie et pratiquée, encore plus « les concours », hécatombes inutiles, comme un lâcher de faisans devant les fusils. Même en me torturant l’esprit, je ne vois pas d’intérêt à l’affaire ou les satisfactions engendrées.

Bref, revenons au son élimination me semble être une solution aux imbécilités de certaines fédérations « halieutiques » qui fut un temps en quête de renommée et d’argent surtout ont inventés la pêche « sportive » avec l’aide de certains fabriquant de matériel. Business is Business Tout comme le « Black Bass, poisson sauvage des U.S. introduit pour les même raison, est aussi néfaste, introduire que des »Carnassiers" est une stupidité sans nom. Comme les monocultures forestières, mé bon..

(1) La pêche à la mouche en No-Kill est très particulière, car l’hameçon est petit, le fil très très fin et l’hameçon sans ardillon, certes il fait un trou, mais la bête s’en désengage aisément. Le plaisir étant de leurrer le poisson par ses propres mouches, une fois l’appât gobé, un simple relâcher de la tension de la ligne et la poisson surprise repart.

Le sacrifice du Porge !

Petite commune girondine cernée par la forêt de pins des Landes, espèce végétale qui a toujours existé dans la région avant le « grand boisement » de 1857.qui a structurellement modifié l’activité locale des 800 habitants du village de l’époque mais de la région aussi. Plus de 90 % du territoire la commune est forestier….

Notons tout de même que le nombre d’habitant était en augmentation constante mais modérée pour presque exploser à partir des années 2000 et l ‘extension communale s’est faite en majorité sur le domaine forestier et pour cause, s’est elle faite anarchiquement ? Seule une étude détaillée entre la carte de Cassini et celle d’aujourd’hui pourrait affirmer ou infirmer la chose.

Le territoire de la commune et le village même est vulnérable, ayant fait face par le passé à des risques, notamment les incendies, en douze années d’incendie après guerre la foret des landes avait perdue 40 % de sa surface. Celui de 1949 ayant déclenché des aménagements, perdurant depuis.

Deux questions se posent logiquement :

Devant les risques avérés d’incendie du passé, avait on pris réellement pris conscience de ces derniers tant du point de vue communal mais aussi des nouveaux arrivants venus s’y installer.

Ensuite, au vu du « changement climatique » et des incendies de 2022 les mesures existantes ont-elles été correctement réévalués et à t’on réalisé ce qui était vraiment nécessaire et surtout ont elles été drastiquement appliquées ? J’en doute un peu car devant les émois du moment, suivent les grandes déclarations pas forcément étudiées pour l’avenir, les engagements politiques et autres, les préservations du tissu économique, les intérêts écologique, les intérêts personnels et arrive la fin, le bilan global avec le montant de l’addition.. Et là……….

Je comprend fort bien l’abattement et la colère de ceux qui ont perdus leur bien, mettant à mal leur vie, c’est terrible, d’être là depuis des décennies, ou d’avoir acheté un bien et le voir réduit en cendre. Arrive un moment humain ou devant ce désastre il faut désigner un coupable, les riches de la presque île ! Cela reste à prouver et pour ma part, comme tous je pense ce feu était particulièrement vicieux, se développant ou les vents le dirigeait, allant vers le sud, puis l’ouest, remontant à ses origines, etc, sans compter les reprises fort nombreuses. Incontrôlable en fait malgré tous les moyens en place et le courage des pompiers, aidés des agriculteurs aussi.

Alors qui est le véritable coupable ? L’oubli mémoriel du passé ? Le développement pas assez contrôlé de la commune, les lois écologiques, les forestiers, l’absence d’entretien de ce qui devait l’être, les non décisions issues des feux récents ?

Rebelote comme l’ont dit, l’émoi, les « autorités » se déplacent, promettant de nouveau d’avoir compris et de ne pas renouveler les erreurs du passé (ils étaient aux commandes ne l’oublions pas), « Faut reconstruire durablement », etc, etc, de la com uniquement, du n’importe quoi, comme cet imbécile de Député déclamant qu’il faut faire payer les fumeurs, grands responsables des incendies Français alors que ceux de Gironde n’ont pas été déclenchés par la diabolique cigarette, oubliant au passage, ignorant qu’il est que tout fumeur ou autre utilisateur de source de chaleur « portable » comme allumettes, briquets, etc acquitte déjà l’objet une « taxe incendie » sur ces dernières. C’est vrai qu’ils produisent tellement de taxes, qui ne les connaissent même plus, une fois votée.

Oui, il y a de l’incivilité chez les fumeurs, jetant leur mégots éteints ou pas un peu n’importe ou, sauf chez eux bien sûr. Allez rêvons, Il n’y a plus de fumeurs en France, (entre temps la sécu est redevenue bénéficiaire, par l’absence de cancer à soigner) mais des incendies ravagent encore le Pays, qui taxer alors ?

Du grand n’importe quoi ! Bref, Je pense que le collectif Porgeais à fort peu de chance d’obtenir gain de cause dans leur demande. L’état providence viendra t-il alors à leur secours ?

@C’est Nabum

Exact !

@C’est Nabum

Bonjour,

Hier le tatouage était un signe d’appartenance, tribu, bande, frères d’armes, Terre Neuvas, etc, etc. Ils avaient donc une signification dans le peuple, le tatouage imposait soit le respect soit la crainte ou la peur. Fut un moment il avait une signification horrible.

Qu’est donc aujourd’hui ? Exit les significations originelles, c’est un pur phénomène de mode en premier et à but mercantile n’en doutant pas, clamant des justifications historiques empreintes de dérives.

Perdu au milieu de la masse de ses semblables, dans cette ère ou l’on ne vit qu’au travers du regard des autres, de l’image perçue ! Etre ou ne pas être est la grande question qui anime des générations, alors comment faire pour se distinguer, pour être visible, voir même plus que les autres recouvrant son corps de plus en plus.

Mettre sa peau à l’épreuve, alors qu’il existe bien d’autres moyens d’être ou de vouloir affirmer sa différence, son état, sa joie ou autres, des populations le pratique toujours le henné, car dans la vie tout est éphémère.

Trop simple, pas assez viril, il faut répliquer ce qui se faisait jadis, il faut donner l’illusion d’être ce que l’on ne sera jamais. J’adore aussi ce moyen d’affirmer sa différence en cachant l’encre en haut d’une rondeur, ou autre...

Un autre moyen de différenciation existe, plus simple faisant appel à un organe situé entre les deux oreilles. Mais le dit organe est en plein atrophisme neuronal depuis quelques temps à mon sens.

Je me contient parfois de rire en voyant certains tatouages et l’individu mâle ou femelle qui l’exhibe, certes l’habit ne fait pas le Moine, me répondrez vous, m’enfin ! Toutefois l’ont peut noter que certains auteurs sont artistes en la matière.