loco

Hou, pour moi c’était le pseu « liberté » qui le citait... Ce qui ne change rien à mon propos. Tiens,dans le même axe, je viens de poster sur le gugusse qui propose de quoi « refonder » la gauche. Si le cœur t’en dit..... 
En guise de prise de conscience, on est face à une infâme collaboration d’élites qui ne méritent ni les honneurs ni le respect. Ils font le choix de la vénalité, refusant d’assumer leur responsabilité d’éveil de la société, et laissant libre allure à ce qu’il y a en eux de plus vil (collusion, clientélisme, mensonge, prévarication). Pire encore, ils usent de leur influence pour pousser le peuple vers ses pires instincts, et s’appliquent à l’abaisser chaque jour. Normal, on ne peut pas développer le jugement citoyen sans risquer d’être découvert et jugé pour ce qu’on est. Ce n’est pas Sarko qui rappelle le second empire, ce sont nos élites dont on n’a pas eu besoin d’exiler Hugo ou de museler Lamartine. Salauds !

 Tiens, juste un petit moment d’humeur sur la gauche qui présente les mêmes produits que la droite.  L’ascenseur social !!! Ah ça a de la gueule cette connerie ! C’est ça l’espoir proposé par votre gauche ? Bravo, l’ouvrier, l’employé de nouveau orphelin ; car mon cher monsieur, l’aspect pyramidal de la société n’échappe à personne, et proposer à quelques « happy few » de se sauver par le haut n’empêchera pas les autres de rester dans la merde de l’écart honteusement croissant des niveaux de vie. Oui, je devrais dire « élus », oh pas pour respecter la langue, mais parce que c’est bien là le raisonnement de ceux qui souhaitent être élus, être au-dessus, distingués. C’est chouette, c’est ce que propose Sarko, vous pourrez vous reconvertir ! Sauf qu’on a des amis, des enfants, plus ou moins doués, ou handicapés, et oui, et qu’on ne veut pas les voir dans la misère. Alors l’équité, l’ « égalité des chances » (idiotie sociologique démontrée) non, merci . Il y a un objectif, oui, ambitieux qui s’appelle Égalité et ça, c’est de gauche !!! Courage !!!

 Le terme « malédiction » n’est pas un effet de style. C’est la rhétorique de gens qui affirment la mort de l’histoire, le capitalisme individualiste naturel à l’homme, et pour lesquels, par conséquent les pauvres sont des victimes, pas des exploités ou des spoliés, des victimes de ce qui serait selon eux la condition humaine : les forts dans le luxe, les faibles, (hélas + trois larmes de crocodiles), dans la misère. Une fatalité, une malédiction,contre laquelle lutter n’aurait bien sûr aucun sens. On vous le répète, économie, oui, politique, non, ce vieux rêve poussiéreux, c’est fini.
 Tiens, un peu comme des Indiens, aisés cela va de soi, vous expliquant que richesse et misère créent cette différence de potentiel qui rend leurs élèves, leurs étudiants si assidus et performants.Ils ont lu Sarko et les néolibéraux dans le texte, mais jamais fouillé dans les poubelles,les salauds !!!

Pourquoi les dirigeants d’entreprises qui méprisent aussi bien leurs clients (pubs débiles, services clients inexistants) , que leurs salariés (jetables, « suicidés ») et tous ceux qui sont trop démunis pour les servir, ne mépriseraient pas les femmes ? Le recours à la loi, pour obtenir d’eux une parité voulue par la nation (et donc conforme aux « mentalités », ne vous déplaise), stigmatise seulement un pan, parmi d’autres, de leur incompétence.
Car il y a incompétence grave à ne plus savoir exercer son métier là où il s’est construit ; toute délocalisation n’est qu’un aveu d’échec, professionnel (efficacité économique perdue), citoyen (incapacité à faire durer le tissu social) et moral (vénalité incontrôlée).

 Liberté, concept à préciser car il a bien des acceptions.... Celle qui honore notre république s’est voulue indissociable d’ Égalité. Et voyant en 48 que cet attelage ne suffisait pas, elle a voulu préciser encore en s’associant Fraternité. Liberté de faire son devoir, celle qui implique une vie citoyenne porteuse d’un projet commun. Rien à voir avec le concept qu’en a Tocqueville, que vous citez, curieusement, en le privant de sa particule, car c’est bien d’Alexis de Tocqueville qu’il s’agit.
 Suppression des enseignements de l’histoire, de la philo, renforcement de la société du porc qui n’a pour but que le remplissage de son auge, espère la voir plus pleine que la voisine,est prêt à tout pour y accéder, et ferme les yeux sur le manège des camions qui chargent sur le côté du bâtiment..... Il a peur de ses congénères qu’il croit menacer SA pitance mais l’odeur de l’abattoir ne l’inquiète pas car le fermier qui tient la soupe est son dieu.