loco

Hélas, pour ce qui est des cons, l’âge ne fait rien à l’affaire.

Question : s’engager ou déconner ? Bensaïd, qui la connaît, ne vous donnera plus la réponse.

Vous évoquez « l’affrontement de deux mondes, celui du travail et celui du capital » et je ne vois pas bien ce qui illustre cela dans votre article.....
Vous mettez en avant la rentabilité de l’entreprise et même la complicité des contis qui avaient accepté le retour aux quarante heures...... on est plus dans la collusion que dans l’opposition.
Quant à l’environnement social, rappelons :
 - l’élection présidentielle qui n’a pas vu briller l’étoile d’un candidat travailleur, mais celle d’un tenant du capitalisme libéral
 - les privatisations massives qui consistent bien à dépouiller la nation de ses biens pour les offrir au capital, et n’ont pas soulevé de révolte.
 - le succès des heures supplémentaires qui tournent le dos au partage du travail, et refusent donc le droit de gagner sa vie à tout chômeur qui ne dispose que de son métier.
C’est de collaboration qu’il s’agit, et après avoir tout lâché, des cris.......

 En 1971, la petite baguette coûtait 57 centimes. Comment je le sais ? Quand on a retourné les mêmes tiroirs, fouillé les mêmes sacs et les mêmes poches sans relâche chaque jour dans l’espoir idiot d’y retrouver une pièce de monnaie oubliée, on en garde le souvenir et on envisage autrement la pauvreté du chômage. Bon, un peu d’aide, un peu de bol, et enfin un boulot.... la période n’était pas aussi dure qu’aujourd’hui.
 Parlons-en d’aujourd’hui : un boulot de nuit (19 h-7h) en clinique, un salaire qui vous vire de toute aide sociale, 600 € de loyer, 900 de taxe d’habitation (rouen), l’impôt sur le revenu, 50 d’assurance auto, les charges eau,edf, portable, reste 200€ pour vivre..... ok, c’est 4 fois plus, mais si la vie est possible, c’est avec l’appui des parents retraités, qui avaient pourtant pris leur retraite (50% du salaire) pour laisser place aux jeunes.
 Et personne qui bouge, sauf trop tard quand la boîte ferme.... Bravo !

Inutilité, nocivité de la médecine qui ravage les pays développés alors que l’ancien temps, celui d’avant s’en passait si bien..... la preuve en est là, étalée sous nos yeux, dans le florissant état de santé des pays dont la salvatrice pauvreté chasse médecins et hôpitaux, cette Afrique ou ce Kurdistan où, si l’on a échappé à la mortalité infantile, il fait si bon mourir à 30 ans déguisé en vieillard. Vos propos sont ingrats, ridicules, mensongers, dangereux, et condamnables (quand les sectes sont condamnées, c’est souvent pour avoir, en refusant l’idée même de soins, mené des adeptes à la mort). Que l’art médical soit exercé par des hommes et non par des dieux infaillibles n’est difficile ni à comprendre, ni à admettre. Que la prévention soit la base, oui, et c’est pour cela que le corps médical lui-même la met en œuvre. Enfin, je réaffirme avec tous ceux qui ont survécu, avec tous ceux qui souffrent, ma gratitude pour ceux qui ont sauvé mes amis et ceux qui m’ont tiré des griffes du destin.