loco

 Curieuse conception de la vie en société........ Celui qui aurait « fait le mauvais choix », pas de courant, délestage, qu’il se démerde... Devrait-on aussi appliquer cela au couillon que ses parents ont préparé à un métier dans lequel on net rouve pas de boulot, ou à celui que sa boîte délocalisée a balancé au chômage ? Ou laisser se soigner seul celui qui bêtement a allumé sa cigarette trop souvent ??? Plus sérieusement, l’Etat n’a-t-il pas, entre autres missions, celle de regarder au loin, et de préparer l’avenir, et non de laisser la « liberté » de chacun organiser par ses choix de consommation le quotidien ? On risque fort d’avoir rapidement plus de footballeurs et de rockeurs fatigués que de chirurgiens, de prostituées que d’institutrices !
 Pour une fois que le court terme est relativisé, bravo, et soyez rassuré sur l’avenir de vos chères centrales, l’introduction de la voiture électrique leur prépare de beaux jours !

 Respecter les morts, (et leurs familles), certes.... Mais si, tiens, on se mettait à respecter les vivants ??? On pourrait refuser les interventions armées, merci Villepin d’avoir évité l’Irak (notre dernier fils, alors, avait 20 ans), et honte à Kouchner le renégat va-t-en guerre pour l’Afghanistan, on pourrait cesser la production des mines anti-personnel qui sont en même temps la fierté du catalogue des marchands d’armes Français et la honte de notre pays dans le monde.... on pourrait, enfin, éviter que certains de nos jeunes aient à choisir entre la soupe populaire et le brouet de la roulante.... Mais aucun clairon ne sonne la victoire sur la pauvreté, et les travailleurs ne descendent pas les Champs Elysées sous les drapeaux qui mettent si bien en valeur le profil présidentiel......

C’est très sympa l’écologie. On se place à l’ombre de vrais combattants, Greenpeace, anti-nucléaires, Bové et le mouvement paysan. Puis on oublie le côté subversif contre l’ordre établi, et on transforme les glorieuses composantes du mouvement social en une gentille controverse écologique. Il n’y a plus qu’à retourner la lutte non plus contre les puissances, mais contre les faibles, c’est à dire vous et moi, tous ces inconscients à rééduquer dans leurs quotidiens à coups de ces règlements dont les gouvernants sont toujours si friands. Ah , une lutte de plus contre les pauvres et les gens ordinaires, sans dangers, avec tous les honneurs médiatiques, un régal ! Un clergé de plus (relisons « l’esprit prêtre » de Georges Palante) !
Bon, mais avec cette neige, je ne regrette pas d’avoir attendu qu’ils fassent pédaler même les cul de jatte pour ferrailler ma jeep.

Article rigolo ! La naïveté du type qui vous raconte qu’il pilote l’un de ces affreux engins (360 CV, 2,3 T, 250 Km/h) terreur de n’importe quel usager qui voit débouler le monstre dans son rétroviseur ou à l’assaut du rond point et se tasse par réflexe dans les 3m50, 920 Kg, 50CV de sa modeste citadine ( en espérant être en règle avec son Dieu ou/et sa conscience)..... ! Et la suite : qu’est ce qui est dangereux ? Les types trop lents, les voitures sans permis, mais pas le téléphone à bord, bien sûr. Un festival !!! Bon, c’est vrai les radars ne sont bons à rien, moi-même qui suis de la race escargot, ils m’ont piqué deux points, mes copains ne le croyaient pas ! Ce qui EST dangereux, c’est l’idiotie vénale des constructeurs qui fabriquent des bolides de circuit pour les laisser mettre sur la route conduits par n’importe qui (une Porsche avec un A, qui n’en a pas vu ?) et sans même que les pare chocs soient à une hauteur commune, et les sociétés qui poussent les chauffeurs des fourgons surpuissants à rouler comme si le diable était à leurs trousses.

 STOP !!! Pas de ça !!!!

 1) je l’écris dans mon post et ici à nouveau, il reste dans le cas du salarié 4 fois plus, ce qui n’est pas rien.
 2) j’ajoute, puisque tout cela n’est pas assez clair, qu’exercer une profession est à la fois un droit, celui de gagner sa vie, un devoir, celui d’apporter sa pierre à la construction du quotidien, un bonheur quand on a pu choisir son métier.
   3) il n’y a pas à critiquer l’aide (insuffisante) dont bénéficie « Anne Marie ». Il y a à réfléchir sur une époque qui ne permet pas l’autonomie de certains de ses citoyens : chômeurs, jeunes travailleurs, retraités a minima, handicapés, travailleurs débutants. Et ce dans un pays RICHE, et insolemment riche dans sa représentation pourtant élue...........