loco

Il est bien, Bruxman : « je suis obligé de cotiser .......rien » . La retraite par répartition, comme il est si bien dit dans un des posts ci-dessus ne vise pas à payer demain la retraite de celui qui cotise, mais à payer aujourd’hui les retraites de ceux qui, en travaillant hier, on construit ensemble le monde actuel. Son refus de cotiser exprime clairement la gratitude qu’il ressent pour ses géniteurs, ses parents, ses éducateurs, ses médecins........ la liste est longue. Il nous propose sa vision d’un monde peuplé de solitaires, et l’oppose sans détours à l’idée même de vie en société. Bon, il est jeune, et on peut espérer que le temps lui permettra de poursuivre sa formation , et d’apprendre qu’au delà de « je »,il existe d’autres pronoms, « tu, il, Nous ».

 Cher auteur, est-ce le métier ? Le cœur semble n’être pour vous qu’un muscle, l’empathie une faute professionnelle, et au-delà du plaisir de l’humour, la morale et la spiritualité des hochets pour diners mondains.
         Tant pis pour « l’évangile » (ce n’est pas mon choix, je me contente de vous citer) mais au sujet des leçons de l’histoire, n’oublions pas que les forces obscures portées aux nues en
1933 en Allemagne ont succombé en 1945 et laissé place à des gouvernements sociaux dont l’héritage est encore debout à ce jour.

Tiens, en prime, un petit mot sur la répartition et les retraites des régimes spéciaux (payées par l’état comme il est dit dans un des posts précédents).... Imaginons que votre boîte périclite : le nombre de ses salariés diminuant par exemple de moitié. Votre retraite est-elle pour autant, dans le régime général, divisé par deux ? Non, heureusement, la différence entre cotisation et retraites de cette boîte est compensée dans le régime général... par l’état en quelque sorte. Tout comme à la SNCF (citée, elle aussi,plus haut) dont les effectifs sont passés de 300 000 en 1970 à moins de 150 000 aujourd’hui sous la houlette bienveillante de l’état, oui, celui qui de même remplace en ce moment un sur deux des départs en retraite de la fonction publique, pour le plus grand bien de vos enfants dépourvus de professeurs remplaçants, livrés à eux-mêmes (ou aux bandes ?) dans des collèges sans pions (tiens, un boulot d’étudiant à l’époque où on payait ainsi ses études et sa liberté). La retraite, méritez la, combattez unis au lieu de vous jalouser, courage !

 Au moment de prendre sa retraite, je veux dire quand l’heure sonne, la question est assez simple : continuer : promotion + salaire plein + primes + sujétions (déplacements, nuits, dimanches, astreintes...) comme le propose la boîte, ou décrocher : retraite + rien + tranquillité je l’avoue, encore que ce ne soit vrai que si la situation en cours et la retraite permettent de faire face au quotidien ( cas des Tanguy malgré eux que le chômage condamne à l’aide de leurs parents).
 La presse aux ordres valorise ceux qui choisissent le fric, le pouvoir dans leur fonction, et le pouvoir sur leurs jeunes adultes dépendants. Pour moi, au milieu de trois millions de chômeurs recensés, bien que n’ayant pas acheté mon logement, la réponse c’est  : « place aux jeunes qui ont leur vie à gagner et à vivre, et le monde à construire »

 Résumons : 
 - La solution est à trouver, vous ne la connaissez pas, (la répartition vous semble une horreur, mais Enron n’est pas assez oublié pour inciter le salarié à confier son avenir à de semblables malfaiteurs)
 - En attendant qu’une horde d’experts bidons grassement rémunérés invente cette quadrature du cercle, passons tous les retraités au RMI (même les avocats, les parlementaires... ?)
 - Votez pour moi....... bon, j’accepte d’y réfléchir, mais il me faut un élément  : le montant de la cotisation, car retraité au RMI, avec mes jeunes au chômage à aider, je ne sais si, même pour le bonheur futur de la nation je pourrai la régler.