Marc Bruxman

« Pour moi, c’est Bac+5, ingénieur d’une grande école, et 15-20 ans d’isolement social, RMI, RSA...Je me suis fais à cette vie. »

Avec ce genre de discours, vous légitimiez ceux qui voudraient supprimer les allocations chomage. Avec un bac + 5 d’une grande école d’ingénieur comme vous dites, on trouve du travail sans se fatiguer. A la rigueure on vous demande de changer de région c’est vrai.

Les allocations chomages devraient être faites pour ceux qui ont un réel problème pour trouver du travail : il y a des gens qui ont un handicap, il y a des gens qui n’ont pas eu la chance de faire des études, bref des tas de bonnes raisons d’être dans la merde et de demander de l’aide. Par contre, celui qui, alors qu’il a tout pour réussir, demande l’aide de la collectivité mérite un bon coup de pied au cul. C’est à cause de ces gens la que le problème des chomeurs revient sans arrêt sur la table.

Et le pire c’est que vous dites : « je m’y suis fait ». No comment !

Puisque vous parlez de compétitivité, je vous invite à regarder la relation qu’entretien celle ci avec le salaire minimum. Le salaire minimum (peu en importe le montant) est aussi le niveau minimal qu’un salarié doit rapporter à l’entreprise (plus les charges) pour être employables.

En clair, un smicard doit rapporter 1700 € à sa boite pour être employable. Plus ce salaire minimal est élevé, plus vous créez une société ou la productivité a son importance et sera optimisée. Je me souviens encore de l’éclat de rire d’un américain lorsqu’il avait vu un distributeur automatique de pizza dans une rue. C’était impensable pour lui, ils auraient pris un salarié à pas cher qui aurait vendu la pizza. En clair, chaque augmentation du coût minimal du travail, mets des gens au chomage. Une baisse progressive du salaire minimum (comme en Allemagne) est le seul moyen de revenir au plein emploi. Cela ne changerai pas grand choses financiérement pour ceux qui ne gagnent déja pas grand chose (sauf qu’ils travailleraient au lieu de ne pas le faire), mais la classe moyenne, elle en bénéficierait grandement.

Bonjour,

Une messagerie interne permettant de joindre directement (et de façon privée) un auteur pourrait être bien. (Comme les messages privés sur phpBB).

 Merci !

A ce stade, c’est de la skiofrénie. Vous voudriez bien que les « banksters » aident les grecs et leur donnent du fric mais vous voudriez qu’ils le fassent sans condition.

La seule façon d’être indépendent vis à vis des banques est de ne pas être endétté. C’est tout à fait faisable mais cela signifie vivre dans ses moyens.

Maintenant les grecs peuvent très bien faire sans et refuser l’aide qu’ils demandent, dans ce cas ils sont libres de faire ce qu’ils veulent. Mais ils en connaissent les conséquences. Alors finalement il semblerait que les conditions des financiers soient meilleures que leurs alternatives...

Même si l’on excluait le remboursement de la dette, le déficit de la grêce serait encore à 6% de son PIB. En clair, les grecs n’ont pas le choix et ses politiques le savent très bien.

En cas de défaut de paiement, ils devraient en effet remettre brutalement leurs comptes à l’équilibre ce qui veut dire baisser d’un coup de 6% la dépense publique. Sauf que en réalité, ces 6% retournant pour partie dans l’économie (via taxation), la baisse des dépenses publiques nécéssaire serait probablement supérieure à 15%. A faire du jour au lendemain, signifiant que la continuité du service public ne serait pas assurée.

Alors oui les grecs cassent tout, c’est facile, mais cela ne résoud rien. Oui le plan d’austérité est un peu sauvage, mais cela ne résoud rien non plus. Le plan d’austérité permet d’échelonner sur quelques années les efforts que les grecs devraient faire d’un coup et de leur obtenir une aide extérieure.

Mais bon à voir les gens s’exciter, on se demanderait presque s’il ne faut pas un démonstrateur, laissons les sortir de l’euro et observons le résultat. Cela devrait être très efficace contre marine le pen.