Marc Bruxman

Duchamp critiquait la même chose que vous. Un musée lui a commandé une oeuvre et lui a laissé carte blanche, il a rendu une pissotiére. Il me semble que c’était un message très clair ;) Qui en disait long sur ce qu’il pensait sur le millieu de l’art. Peut être êtes vous d’accord avec lui finalement ! 

Et ben ma loule, tu dois pas en lire bcp des articles sur agoravox ! Ca me fait tjrs marrer les maitres capelovichy en herbe ;) 

Forcément que les dettes sont virtuelles car la monnaie n’est qu’un système d’information : Un des plus vieux que l’humanité ait conçu. 

Le photovoltaique ne produit que lorsqu’il y a du soleil, comme l’éolien ne produit que lorsqu’il y a du vent. Ce qui manque c’est une source d’énergie renouvelable stable. Actuellement comme source stable vous avez le thermique et le nucléaire.

Tant qu’il n’y aura pas de source stable en renouvelable et/ou que la technologie des batteries n’aura pas fait d’énormes progrès, nous ne pourrons pas nous passer de nucléaire même si le kilowatt solaire ne vaut plus rien.

Cela ne veut pas dire qu’à long terme il n’y aura pas de solution pour se passer du nucléaire, mais actuellement cela n’existe pas.

Et cessez avec les balivernes d’économiser de l’énergie, cela peut au mieux ralentir la croissance de la consommation énergétique, pas la baisser suffisamment pour se passer du nucléaire et du thermique (à moins de vouloir vivre comme en affrique ce que personne ne veut à part des illuminés).

Ces histoires de shoah commence à gonfler. Non que le devoir de mémoire ne soit pas important. Mais chercher des « coupables » 60 ans après un acte aussi horrible qu’il soit n’est pas de la justice ni du devoir de mémoire.

Dans la religion, le concept de pardon a été introduit. C’est une grande avançée. Cela ne veut pas dire (et ne doit pas vouloir dire) l’oubli. Mais continuer à judiciariser les faits soit dans le but de récupérer du fric, soit dans le but de foutre un vieillard en prison pour une vengence personelle ne sert à rien.

La justice a été rendue à Nuremberg. On sait maintenant que beaucoup (trop) de monde a collaboré avec ce crime. A part quelques timbrés personne ne le nie. C’est ca qui est important. Les principaux coupables l’ont payé de leur vie et l’ont fait peu après la comission du crime. C’était nécéssaire. Mais faire des procès à n’en plus finir en 2010 sur des événements de 1940-1945, c’est du cirque.

Celui qui a rendu le crime contre l’humanité imprescriptible a fait je crois une grosse bétise. Bien sur que de nombreuses victimes révent encore 70 ans après de mettre une balle dans la tête de ceux qui ont commis ce crime. Mais est ce que la société doit tolérer cela ? A quoi cela sert de remuer la merde 70 ans après ?