minijack

+1 am

J’ai construit mon premier site sur l’histoire de France en 1997 (celui indiqué ci-dessous), parce que j’en vais marre de n’entendre toujours que les sempiternels discours de mandarins certifiés par l’Etat. « Taisez-vous ! Moi je sais ! J’ai fait une thèse pendant dix ans sur les petites cuillers de la Pompadour... » (non, c’est juste un exemple ) Comme si le mobilier (ou l’immobilier) de la Pompadour était intéressant.. Dans les visites de lieux, il y a encore dix ans, on vous parlait de l’architecte machin chose qui avait construit l’escalier à vis du lieu, ou on vous faisait visiter la magnifique bibliothèque où le lit à baldaquin d’Untel. Tout ça me gavait.

Mais depuis quelques années, on voit sur certaines chaînes (un peu sur les grandes, mais beaucoup plus sur d’autres chaînes du câble) de véritables reconstitutions historiques, souvent très fouillées quant aux raisons politiqus qui ont conduit à telle guerre ou à tel mariage d’intérêts. Et là, tout d’un coup, on découvre des tas de raisons cachées, et on commence à comprendre beaucoup mieux comment fonctionne une société. Oui il y a un sacré progrès dans l’enseignement de l’histoire par la TV.

.

Excellente révérence tirée à ces deux pierrots qui la méritaient certainement autant l’un que l’autre, quelle que fut leur chance face à la fortune. Merci d’avoir rapellé Pierre Louki à notre bon souvenir.

Cependant, je ne vois pas pour quelle raison on devrait les mettre en parallèle pour mieux les opposer ? Qu’il devienne riche ou pas, un artiste RESTE un artiste. Il n’y a pas lieu de différencier leur talent à l’aune de leur compte en saltimbanques. Je préfèrerais évidemment être l’héritier de Delanoé que celui de Louki, mais cette considération mise à part, si différence il doit y avoir, c’est probablement dans leur mode de vie.

Louki était un comédien, un auteur insouciant, léger, une cigale, alors que Delanoé avait tout de même été plutôt fourmi dans sa vie d’avant, celle d’inspecteur des impôts. Deux caractères à l’opposé l’un de l’autre peuvent donc, dans des genres très différents, démontrer un égal talent.

@ au tavernier

Je sais que cette chanson est d’Amade, mais ils étaient potes et je n’ai pas trouvé de meilleur titre.

@ (IP:xxx.x28.162.15)

Je vous défie de trouver sur le Net une prise de position de Pierre Delanoé pour DADVSI. Au contraire !

Agé de 88 ans, les nouvelles technologies lui pasaient sans doute bien au-dessus de la tête et il ne s’est pas lancé dans la bagarre, mais cette bagarre il l’avait commencée bien avant ! Et je pense qu’il n’aurait jamais approuvé DADVSI ni les dérives antipopulaires qu’elle comporte. Car la chanson est d’abord un art populaire destinée au peuple. Et ça c’est très gaullien.

Je sais que d’autres auteurs également sociétaires de la Sacem depuis des dizaines d’années (donc des gens d’un certain âge mais je ne dirai pas de nom pour ne pas les mettre en porte-à-faux) se prononcent en privé contre DADVSI. On aimerait qu’ils le fassent en public bien sûr. Cependant, ne condamnez pas trop vite des gens qui ont toute leur vie fait partie d’un type de système, juste et logique au début de leur carrière, puis vicié par l’introduction de nouveaux acteurs.

Pierre Delanoé il y a 50 ans dénonçait déjà ces dérives :

On trouve dans l’hommage du Figaro : "Il avait toujours eu du mal avec le temps présent. Pierre Leroyer dit Delanoë, né le 16 décembre 1918, ne voulait pas être complaisant avec ce qu’il n’aimait pas : il n’avait pas de mots assez durs pour vilipender les faiblesses d’une certaine production d’aujourd’hui avec des filles qui aboient et des garçons qui miaulent. Mais il aimait Thomas Fersen, un style. Et Delerm, Renaud, Souchon. Beaucoup d’autres.

Mais Pierre Delanoë avait du tempérament, du caractère. Jeune, déjà il croyait à la chanson à texte et il la défendait. Il y a près de cinquante ans, il avait écrit une lettre ouverte au métier qui s’intitulait « Les Fossoyeurs » et dans laquelle déjà il craignait le règne de la médiocrité (1). "

Entre autres, ne confondez pas Bertrand et Pierre Delanoé.

« Elle ferait mieux de soutenir Nicolas Dupont-Aignan. »

Mais rien n’est encore exclus... Dans le bluff c’est à la dernière minute qu’on abat ses cartes.

Je n’étais pas encore descendu aussi bas dans les commentaires et n’avais pas encore lu celui de Demian. Mais je vois que nous avons en gros le même avis.