Mjolnir

@Pierrot

« Bref si je saisi bien et pour prendre exemple, un animal aquatique aurait développé des pattes, soit en prévision soit en réaction à un milieu ambiant. »

Ben je t’arrête tout de suite. L’animal ne prévoit rien, il développe des pattes par mutation et il ne contrôle pas ses mutation, un animal peut avoir des développements « inutiles » (à un moment, à une situation).

« un organe bien inutile, qui de plus frènait notre animal dans l’eau et l’empêchait par voie de conséquence d’échapper à ses prédateurs naturels, »

Ben pourquoi ces pattes l’empêcheraient d’échapper à ses prédateurs ? Les pattes permettent de nager dans l’eau aussi non ? Prenez par ex les dauphins ou les baleines qui sont des mammifères et qui ont des branchies. A priori, leurs systèmes respiratoires ne sont pas favorables pour vivre dans l’eau. les choses ne sont pas si simples que votre exemple.

Et je vous retourne la question : votre dieu créateur, pourquoi n’a t il pas donné des branchies aux dauphins ? Pourquoi a t il donné à l’homme des fentes pharyngiennes qui ne sont « utiles » que pour la respiration branchiales et sans fonction à part cela ?

J’ai l’impression que vous comprenez très approximativement la théorie de l’évolution des espèces, je vous conseille de lire Gould ou les articles du site du CNRS que j’ai donné.

A part ça, elles sont où vos fameuses théories qui tiennent bien mieux que la théorie de l’évolution des espèces ?

@Pierrot

Ne me parlez pas d’image. Dans une autre discussion, vous mettez sans ambiguité en doute l’âge de 5 milliards d’années de la terre et l’évolution des espèces en faisant référence à la bible alors ne venez pas me dire qu’il ne faut pas confondre science et croyance. Si je reviens là dessus, c’est pour que les intervenants ici sachent quelle idéologie vous avez.

Qui parle de transaction ?

alors, on se dégonfle ? on revient sur la défensive ?

Allez, va jeter un coup d’oeil là : http://www.cnrs.fr/cw/dossiers/dosevol/accueil.html

Et sur le créationisme : http://www.cnrs.fr/cw/dossiers/dosevol/decouv/articles/chap1/lecointre1.htm l

le CNRS, ca te va comme référence ?

En espérant sincèrement que ca pourrait te dé-conditionner.

Personne n’a traité qui que ce soit de salaud.

Et ne soyez pas hypocrite Pierrot : vous ne prétendez pas ne pas savoir, vous prétendez que tout est écrit dans la bible !!

Sur les fossiles, la datation au carbone 14, les preuves géologiques, etc, vous répétez « on n’a aucune certitude, ce ne sont pas de preuves ! »

Ne venez pas nous faire croire que c’est dans un esprit d’ouverture scientifique que vous êtes aussi sceptique !

A propos, êtes vous toujours sceptique sur l’ordre du milliard d’années pour l’âge de la terre ? vous préférez toujours la « théorie » de la bible et celle de la création de l’Homme il y a 4000 (ou 6000) ans et de sa non évolution ?

@Pierrot

alors vas y, donnes nous les sources et les documents, les preuves, les vérifications, etc