Mmarvinbear

Le seul que je connaisse c’est de faire un nouvel article sur le 11 septembre.

Le loup, la colombe et le taureau tiennent la corde.

Soucis : le loup risque de rappeller trop l’Italie (la louve romaine), le taureau risque d’être trop espagnol et la colombe est au final un piaf trop con et qui chie partout : et oui, la colombe est un pigeon albinos... Il y a mieux comme symbole.

Mais pourquoi pas l’abeille ?

Petite mais volontaire, exploratrice solitaire mais travaillant en groupe au sein de la ruche, pourvue d’un dard plus défensif qu’autre chose.

L’abeille aurait sa chance. D’autant plus qu’elle ne symbolise aucun pays ou ville ou région connue, à mon souvenir en tout cas... Donc pas de jalousie.

Je crois que Wesson il est parti.

Il me fait le coup chaque fois qu’il n’arrive pas à démonter une preuve ou un argument.

Ou alors il est en RTT.

On devrait pouvoir se mettre un statut ici, sur Agora.

« au boulot », « endormi », « en vacances jusqu’au 1er septembre »...

En fait, cela s’adresse plus à Wesson qui m’a sorti une comparaison encore plus pourrie que celle que j’ai sorti. C’est vous dire l’exploit.

Quand au point faible des immeubles, bien sûr qu’il existe : ce sont les fondations. Détruisez les fondations, et l’immeuble est fichu. La quantité d’explosif est variable bien entendu selon les caractéristiques de chaque immeuble, mais la mise en place de la charge peut avoir un rôle à jouer.

Les experts estiment que lors de l’attentat de 93, le camion piégé n’a pas été placé au bon endroit. La charge délivrée aurait suffit à abattre la tour si elle avait été placée à un meilleur emplacement.

C’est ça les amateurs.

Dynamiques, volontaires et motivés.
Mais pour l’efficacité, il y a mieux...

Des organes vitaux non.

Des points faibles oui.

Mais pour les organes, adresse toi plutot à Wesson, il en sait plus visiblement sur le sujet...