Mmarvinbear

Même si apparemment la hiérarchie interdit de le faire, car le C 4 dégage des fumées toxiques en brulant.

Casca, soit honnête, et n’oublie pas la suite...

« Selon l’architecte du World Trade Center, la tour se serait effondrée si le camion avait été placé plus près des fondations[4]. Un mémorial aux victimes fut installé, mais il fut détruit lors des attentats du 11 septembre 2001. »

Hum apparemment, personne n’a osé te le dire de peur de te décevoir mais...

A priori, sauf erreur de ma part, le principe de moindre action ne concerne QUE la mécanique quantique et la physique des particules.

Et ne s’applique donc pas au macro-monde, c’est à dire à l’échelle qui est la notre.

Voila...

C’est gentil de me donner quelques munitions.

Quelques relevés du lien en question :

" The first such report to be widely publicized was one by American Free Press reporter Christopher Bollyn citing principals of two of the companies contracted to clean up Ground Zero. The president of Tully Construction of Flushing, NY, said he saw pools of « literally molten steel » at Ground Zero. Bollyn also cites Mark Loizeaux, president of Controlled Demolition Inc. (CDI) of Phoenix, MD, as having seen molten steel in the bottoms of elevator shafts « three, four, and five weeks » after the attack.Although reports of molten steel are consistent with the persistent heat at Ground Zero in the months following the attack, we find the American Free Press report suspect for two reasons. First, Tully Construction was one of four companies awarded contracts by New York City’s Department of Design and Construction to dispose of the rubble at Ground Zero, and CDI was subcontracted by Tully and was instrumental in devising a plan to recycle the steel. The involvement of Steve Tully and Mark Loizeaux in the destruction of the evidence of the unprecedented collapses would seem to disqualify them as objective reporters of evidence. Interestingly, CDI was also hired to bury the rubble of the Murrah Building in the wake of the Oklahoma City Bombing. That Loizeaux stood trial on charges of illegal campaign contributions casts further doubt on his credibility. A second reason to doubt this molten steel report is the fact that it has been used by Bollyn and others to support the dubious theory that the collapses were caused by bombs in the Towers’ basements.« 

La suite du lien donne les témoignages jugés crédibles quand à la présence de lacs d’acier en fusion.

Curieux comme tout, je suis allé voir ce qu’était l’american free press. Je suis pas déçu du voyage. Pour vous faire une opinion, en voici le lien : http://www.americanfreepress.net/

En gros, ce site se présente comme la seule presse libre des USA. J’ai parcouru rapidement quelques articles qui semblent indiquer que ce site est convaincu qu’Obama n’est pas né américain (et que donc son élection est illégale).

En bref, c’est pas gagné...

Surtout que : »

There are reports of molten steel beyond those cited by American Free Press. Most of these have come to light as a result of a research paper by Professor Steven E Jones, which has stimulated interest in the subject of molten steel at Ground Zero. *"

Traduction  : il y a des témoignages d’acier fondu en plus de ceux cités par l’AFP. La sortie de l’obscurité de la plupart d’entre eux est le résultat d’un papier de recherche du professeur Steven Jones, qui a un vif intéret quand à l’acier fondu à Ground Zero.

On peut s’interroger donc sur la sincérité de ces ajouts. Surtout que certains parlent de métal fondu plus d’un mois après l’événement, sans expliquer quelle source d’énergie aurait pu garder l’acier en fusion tout ce temps...

« Cela ne ressemble pas du tout au WTC »  : Heureusement que j’ai précisé qu’il fallait tenir compte des différences de structures, sinon...

Dis-moi, tu sais lire ?

Parce que j’ai un doute...