Morpheus

Excellent article, bien construit, bien développé et ne faisant pas l’impasse des différents aspects que touchent ce « cœur de cible » qu’est l’économie mondialisée des banques dans la grave crise systémique que nous subissons - cette guerre comme vous dites justement.

Merci.

@ Defrance

J’ai lu votre article, très intéressant et qui m’a fait beaucoup rire. Excellente manière d’agir également. J’approuve.

Et bien, je dirais, Jérôme, qu’il est tout de même utile, pour ceux qui peuvent le faire, de retirer ne fût-ce que leur compte d’épargne, en plus d’envoyer une lettre au gérant de la banque.

Pour deux raisons. La première est que la lettre seule n’aura qu’un faible impact (à moins que la moitié des clients de cette succursale n’en envoient une du même acabit), et il est bien connu que l’impact réel manant à une prise de conscience (remise en question) provient d’un choc (« Il faut que l’infortune renverse la fourmi pour qu’elle voit le ciel » dit le proverbe). La lettre en elle-même ne représente pas un choc.

Deuxièmement, pour une raison très, très pratique - et indiscutable aux yeux du banquier : les taux d’intérêt des comptes d’épargne sont entre 1% et 1.75%, alors que l’inflation est à 3% > perte de 1.25% à 2% sur l’argent épargné par les particuliers. Cherchez l’erreur ...

Au contraire, shanti, j’ai pu constater que - comme moi-même avant de visionner l’argent dette, puis de me documenter (pour vérifier les infos un minimum) -, la plupart des gens ignorent complètement cela. En 2008, lors de discussions sur divers forum, j’ai eut de nombreuses réactions (parfois très arrogantes) affirmant que je disais n’importe quoi en affirmant que la BCE étaient dirigée par des organismes privés ... Et il s’agissait d’un cadre dans une banque, précisément, qui m’affirmait cela de façon goguenarde ! ... Beaucoup également sont encore persuadé (parce que cela tombe sous le sens) que ce sont les états qui dirigent et créent l’argent. Et 95 % ignorent complètement (comme moi-même, avant) ce qu’est le système de réserve fractionnelle et les principe d’argent dette.

Heureusement, cela est en train de se diffuser, et je crois qu’il convient de continuer à rependre ces informations dans un large spectre - au delà de tout clivage politique, car gauche, droite, centre ou périphérie, peu importe : tout repose sur ce système.

" Quant à vouloir en parler avec un banquier, c’est d’une confondante naïveté. Ils connaissent tous parfaitement la situation ; c’est elle qui leur permet d’en tirer profit ; vous pensez bien qu’ils ne sont pas prêts à scier la branche sur laquelle ils sont assis.. « 

Dans mon cas, il s’agit d’une naïveté choisie, Sam. J’applique délibérément une forme de communication dite »non violente« (voir »CNV« si vous ne connaissez pas), dans cette même optique que ce vieux proverbe chinois :  » Celui qui n’est pas vertueux, je le traite comme s’il était vertueux, et il devient vertueux. « 

Mais je n’ai pas la naïveté de croire que cette simple lettre puisse soudainement rendre mon banquier »vertueux". Simplement, en choisissant un ton avenant, mon espoir est seulement que la lettre soi lue, fut-ce avec curiosité amusée...