Né en 1968, j’ai suivi des études secondaires artistiques. J’ai ensuite effectué un parcours autodidacte et touché à divers domaines, tant « manuels » qu’ « intellectuels », ce qui me permet de dire que cette distinction entre l’un et l’autre est parfaitement factice, car l’un ne va pas sans l’autre.
Je dois aussi être idiot, alors, parce que moi aussi je suis antisioniste. Et même, pour tout vous dire, je ne saurais (et ne voudrais) cacher mon exécration de l’État israélien, qui est un État raciste, fasciste et génocidaire.
Pour autant, si vous lisez mes interventions sur cet article, vous verrez que je suis critique vis-à-vis de Laurent Louis.
L’idiotie, c’est de poser une étiquette sur la le front des gens en fonction d’une opinion exprimée. L’intelligence, c’est de pouvoir critiquer une opinion sans nécessairement s’en prendre à la personne qui émet cette opinion.
Je suis antisioniste et opposé à la politique d’Israël (c’est pareil) parce que j’observe que cette idéologie est raciste, ségrégationniste, totalitaire et indigne de l’humanité. Au même titre que le furent en leur temps le régime de l’apartheid en Afrique du Sud ou le régime nazi en Europe. Et d’autres régimes politiques totalitaires. Et aussi étonnant que cela puisse paraître, je ne fais pas l’amalgame avec tous les juifs de la planète. Je ne considère pas « les juifs » comme une entité monolithique. Il y a un bon paquet de juifs dans le monde qui sont tout autant outré par la politique d’Israël et farouchement opposés à l’idéologie sioniste. Je fais donc la part des choses. Je n’essentialise pas « le mal ».
Je ne dirais donc pas de vous, comme vous venez de le faire, que vous êtes idiot : je dirais par contre que vous venez d’écrire une grosse idiotie, un jugement de valeur. Et que ce n’est certainement pas ainsi que vous ferez avancer votre cause.
Le MR ? Ils font la même politique que le PS, sauf qu’ils ne mettent de vaseline.
Ecolo ? Ils vont se faire rouler dans la farine (normal pour des vers ... bon, d’accord, elle est facile, mais tellement vrai au fond... du pétrin, non ?)
Le CDH ? Personnellement, j’arrive pas à voir la différence avec les autres ; disons que c’est une macédoine de viande bleue, de fruit verts et de légumes rouges ... indigeste.
Alors oui, on est bien d’accord, le PS, à la longue, ça lasse. Puis ils se prennent la tête. Forcément.
En fait, la vrai réflexion c’est : alternance ? Dans un pays où la proportionnelle oblige à des coalitions improbables où de toute manière c’est toujours chou vert et vert schtroumpf et où l’électeur se fait tellement mener en bâteau qu’il en attrape le mal de mer par mer d’huile ?
J’sais pas...
A tout prendre, une p’tite révolution, une vrai démocratie, les (ex) zélus et la famille royale au musée Grévin, ça me botterait bien.
Alors ça, c’est le pompon des commentaires du jour !
Parce que l’on ose critiquer un type qui « s’en prend aux réseaux pédophiles » (avec quel résultat, à part remuer du vent, au fait ? ...) alors on « défend les pédophiles ». Bravo, vous avez gagné le grand prix du sophisme malodorant du jour, et en prime un point godwinopédo !
Mon gars, l’âme du VRAI Proudhon dont tu usurpe le nom doit se bidonner dans sa tombe en te lisant. Tu devrais plutôt ajouter un N à ton logo et changer ton pseudo en « Nanar », ce sera plus crédible.