Né en 1968, j’ai suivi des études secondaires artistiques. J’ai ensuite effectué un parcours autodidacte et touché à divers domaines, tant « manuels » qu’ « intellectuels », ce qui me permet de dire que cette distinction entre l’un et l’autre est parfaitement factice, car l’un ne va pas sans l’autre.
Je suis bien d’accord avec vous. Mon dernier job, c’était pour un petit entrepreneur en construction de maison bois (ancien menuisier reconvertit). Il était en outre le « patron » du PS local. Cela ne l’empêchait pas de payer au black les heures sup de ses deux ouvriers, et moi - en intérim - il a voulu m’arnaquer en me faisant bosser pas loin de trois semaines sans contrat de travail (malgré mes demandes répétées). A la fin, il a essayé de m’arnaquer sur le payement. J’ai dû recourir à la justice pour obtenir réparation et régularisation.
Ce type est au PS, mais il met en pratique, dans son job de patron, des magouilles illégales, en tapant sur « plus petit que soi » (l’ouvrier, censé être un abrutit sans recours ni intelligence). Au final, il a du raquer et régulariser le truc, toujours à trafiquant le bazar.
On en est là. Des petits patrons qui, au lieu de faire cause commune avec leurs ouvriers (sans lesquels il ne peuvent pas gagner leur vie), essayent de les entuber dès que c’est possible. Même quand ils sont « à gauche » ...
C’est le système qui est pourrit, et qui pourrit la tête, aussi bien des travailleurs que des petits entrepreneurs.
A entendre tout le monde, il semble y avoir unanimité pour dire que Merah est bien l’assassin des militaires et des enfants.
J’(aimerais savoir si on en a des preuves formelles et incontestables, car si cette histoire est un coup monté (et vu les incohérences, c’en est un), alors sa culpabilité sur ces assassinats n’est peut-être pas certaine. Je continue de m’interroger sur les motivations de ce type pour tuer d’abord des soldats, puis des gosses.
L’épargne est une fausse bonne idée. L’épargne, c’est quoi ? C’est
de l’argent qui est mis en dehors du circuit économique réel, de
l’argent « capturé », qui sert aux banques pour spéculer sur les
marchés dérivés (l’économie secondaire, déconnectée de la réalité, et
totalement out of control).
De l’argent placé en dehors du circuit marchand, dans le système
d’économie basée sur la monnaie et sur l’économie marchande, cela a pour
conséquence une diminution de la masse monétaire utile, ce qui se
traduit par une raréfaction de la monnaie dans le circuit des « échanges »
(quel beau terme de novlangue, quand on y pense, « échange » ...) réels.
Hors, plus l’argent est rare, moins il y en a pour tout le monde (déjà
que le principe de base d’une économie basée sur la monnaie repose sur
la pénurie, si en plus on accroit la pénurie, on est pas dans la merde
...).
Comparer un artisan, un auto-entrepreneur (concept piège) ou même un patron de petite entreprise familiale avec des entreprises cotées en bourse (donc avec actionnaire) est le piège dans lequel vous tombez dans votre analyse. La pression exercée sur les petits artisans et petits patron ne sert qu’à diviser pour mieux régner, et ne profite qu’aux banques et aux multinationales ou aux grosses entreprises.
Si vous étiez conséquent - et juste ! - vous admettriez qu’il est justifié de réclamer un salaire supérieur pour les travailleurs, puisque c’est eux qui valorisent les matières premières, c’est eux qui créent la richesse. L’artisan, le petit patron et les travailleurs sont dans le même camps. Mais les maîtres veulent vous faire croire le contraire, et vous, vous marchez à fond dans leur logique.
Ils vous baisent, et vous en redemandez. J’en conclu que vous aimez ça.