Muadib

Olga, vous êtes en retard...

Le nouveau truc à la mode, c’est le rayon spatial à neutrons qui aurait détruit les deux tours.

Il suffisait d’y penser ! Je vous laisse vous informer, vos compétences en résistance des matériaux et en mécanique des milieux continus leur seront nécessaires.

@P.R. Au sujet de la position de l’Eglise catholique par rapport au marché, elle a été précisé dans une des encycliques de Jean-Paul II suite à l’effondrement du communisme. Elle pointe du doigt les dérives de l’économie de marché et la non-prise en compte de l’homme. Il considère ensuite que si l’économie de marché continuait dans cette voie, elle serait tout aussi condamnable que le communisme. ;( Je pense qu’il s’agissait de "Centesimus annus" et de Sollictudo rei socialis)

Je rappellerais à ce propos la colère de Jean-Paul II lors de son retour en Pologne après la chute du mur en voyant le capitalisme débridé qui y sévissait.

Je ne connais pas les positions du pape actuel mais tant que l’encyclique portant sur la doctrine sociale de l’Eglise n’est pas réécrite par Benoit XVI, on peut considérer qu’elle représente la doctrine actuelle de l’Eglise

Origine de la photo ? Source ? Lieu ? Date ?

Dailymotion !

Faut arrêter la fumette.

On commence avec les membres de ma famille ?

J’ai des amis ingénieurs, j’ai des membres de ma famille ingénieur...Le fait qu’ils croyent ou non en telle ou telle version ne change pas grand chose. ( Je vous laisse tout de même deviner vers quelle version ils penchent..)

Concernant l’histoire de la chute libre, je persiste à dire que le calcul est plus compliqué qu’il n’y paraît. Un immeuble qui s’effondre n’est pas une pierre qu’on laisse tomber. Certaines structures ont pu commencer à céder sans que cela soit visible de l’extérieur ( souvenons nous tout de même que les tours possédaient un coeur qui a très bien pu céder et entraîner le reste de la tour avec.)
Dans toutes vos hypothèses, vous considérer simplement que l’étage "n" s’est écrasé sur l’étage n-1 et qu’il suffit donc de calculer le temps d’effondrement entre deux étages pour obtenir la durée totale nécessaire.
Je doute que la physique de l’effondrement d’un immeuble de cette nature puisse être réduit à cette simple équation. Si tel était le cas, une modélisation se ferait en quelques heures.

En résumé Difficulté de calcul + Modélisation non-linéaire de l’effondrement = marge d’erreur.

Je n’ai aucune idée de la valeur de cette marge d’erreur mais son ordre de grandeur peut expliquer les interrogations quant aux temps de chute.

Vous semblez si catégorique dans vos mesures alors qu’elles ne sont basées que sur des vidéos montrant l’extérieur des tours et dont l’effondrement finit dans un nuage de débris.

Et je ne parle meme pas du fait que la physique des deux effondrements semble complètement différente vu que l’une des deux tours a été frappé sur l’angle et que son effondrement ne fut pas"plat" (je cherche un mot plus scientifique...) du moins dans sa première phase.

Tout ca pour dire, que vos certitudes ne reposent pas sur grand chose scientifiquement parlant.

Qu’un paper sorte dans une revue scientifique, cela sera déjà une bonne étape.

Mais je vous rétorque tous vos gentils compliments...Qu’a-t-il fallu pour vous convaincre...qu’internet le dise ? ;)

Et évitez le tutoyement, vu le peu de respect que vous me témoignez, je n’en vois pas l’utilité.