Muadib

On attend toujours votre réponse à l’étude d’un professeur spécialiste dans le domaine des ondes de choc.

Ou seriez-vous incapable de comprendre les différentes développements mathématiques qu’il expose ?

Pour prouver le complot, il faut aussi prouver qu’il a eu lieu pour les deux tours...Seriez-vous tombé sur un os ?

Je me permets de remettre le lien de Philippe D en avant car je ne pensais pas qu’une telle étude scientifique avait été réalisé au niveau des ondes de choc.

Il faut un minimum de bases scientifiques pour comprendre certains calculs mais le texte en soi est clair et précis.

http://claudevalette.unblog.fr/

Un tout grand merci Philippe D. Je n’avais eu qu’un seul cours sur le WTC dans un cours de dynamique des systèmes élastiques et cela restait un survol plus qu’autre chose. Ce document est vraiment intéressant de part son intention de montrer l’impossibilité du dynamitage vu les différents effets obtenus sur les deux tours.

J’aime bien votre "habituellement"...Car il sous-entend que ce n’est pas toujours le cas.

L’administration Bush a fait le choix de ne pas divulger toutes les preuves de leur incompétence. Ils comptaient sur l’impact des attentats pour éviter qu’on ne pose trop de questions sur le moment. Et ils ont bien calculés leur coup ( politiquement parlant).

Des criminels ? Il y a bien plus de chances qu’on les poursuive en justice pour la guerre en Irak que pour le 11 septembre.

Donc, oui, je confirme mon raisonnement. Il était important pour eux de ne pas paraitre incompétent vu ce qu’ils comptaient faire après le 11 septembre ( ou plutot, ce qu’ils comptaient déjà faire avant mais le11 septembre a bien aidé). Le fait que maintenant certains les accusent d’être des criminels ne rentraient pas en ligne de compte à l’époque.

Non, ce n’est pas une blague.

Et inutile de moinsser, cela ne confortera pas votre raisonnement :)

"Le secret US est toujours bien gardé"

Ha...Et la baie des cochons ?

Ne faites pas passer la machine US pour une machine infaillible qui n’a aucun raté. Ce sont des hommes aux commandes et qui la font fonctionner et ca cause et ca cause et ca cause...

Le fait que l’action soit rapide ne doit pas masqué le fait qu’elle doit être coordonnée et préparée. Puis personne n’est jamais venu nous dire d’où était parti le missile.

Et maintenant il serait grimmé ? On lui a rajouté des petites ailes sur le côté ?

Ce n’est plus du complot, c’est de la science fiction.

Que la version officielle soit pourrie...Evidemment. Elle a été écrite pour protéger certains intérêts, pour camoufler l’incompétence de ceux sensés protéger le peuple américain...Et surtout camoufler le fait que Bush avait reçu des informations sur les futurs attentats et qu’il n’a pas pris la menace au sérieux.

Vouloir combler les zones d’ombres soit...Mais la thèse du complot qui devrait prédominer la thèse de l’attaque terroriste, cela me fait sourire.

Tout simplement par le plan d’ensemble qu’il faudrait.

Non seulement il y aurait des centaines de personnes au courant mais certaines choses sont tout bonnement impossibles à prévoir.

Si le but était de peter du building, pourquoi détourner un quatrième avion et le faire se crasher en Pen. ou, si l’on croit la version zone 51, pourquoi le faire atterir ailleurs et évacuer tout le monde ? Quel est l’intérêt de détourner un avion pour le faire atterir sur une base militaire ? Hilarant.

Pourquoi les pompiers auraient été prévenus pour le building7 et pas pour les deux autres ? Un acte de compassion alors qu’ils venaient de signer la mort de centaines de personnes en faisant peter les tours ? Soit ils prévenaient directement, soit ils ne faisaient rien...Choisir l’option intermédiaire n’a aucun sens.

Ou est passé l’avion du pentagone ? Zone 51 ? La encore...pourquoi détourner un avion si on ne s’en sert pas ? Un coup on dit que les défenses du pentagon étaient inopérantes ( ce qui voudrait dire que c’est bien un avion) mais l’autre on dit que ce n’est pas un avion...Moi pas comprendre. SI c’est un missile, qui l’a tiré ? Bush de son ranch au texas ? Les missiles ayant une telle précision et causant des dégats pareils ne sont pas légions et sont tirés de batiments militaires...Alors quoi, ils sont tous dans le coup ? Ils tirent un missile for fun parce qu’on leur a dit qu’il fallait le tirer ?

Et je parle même pas des caméras de surveillance montrant les pirates de l’air ? Y a ou y a pas pirates de l’air ? Parait qu’ils sont toujours en vie en plus...Puis avions vides ou pas ( spéciale dédicace à Morice) ?

C’est bien beau de vouloir présenter une théorie différence...mais lorsqu’elle a plus de trous, d’incohérences et de situations ubuesques que la version officielle, ca remet les choses en place.

Et surtout, c’est l’accès aux preuves qui reste restreint. Vous regardez des photos aggrandies, des vidéos ralenties au dixième de millième de seconde...Mais vous n’avez accès à rien.Ni aux boites noires, ni aux caméras du pentagone, ni aux débris sur les différents sites. Et pour faire passer la pillule, l’argument massue : Ils cachent les preuves pour éviter qu’on connaissance la vérité, notre vérité.

Penser qu’ils cachent les preuves pour éviter que le peuple américain découvre l’inefficacité du gouvernement ne vous effleure même pas l’esprit.