Mycroft

faux et non faut, désolé

Faut, il faut une entreprise. Une entreprise, ce n’est pas nécessairement un patron. Surtout quand l’état est influent dans l’économie, comme le dit l’auteur.

Quitte à faire de la propagande, essayez de la faire bien !

Mouais, sans être un partisan de la non assistance au personne en difficulté, je trouve que votre tableau, qui se veut noir, ne l’est pas tellement.

En gros, on a une personne qui vit dans un T2, qui se nourri à sa faim, a accès au confort moderne (téléphone, électricité) a un budget alimentaire assez prononcé (250 euros/mois, quand on a le temps de faire les fin de marché, on peut descendre en dessous) et à qui il manque principalement de l’argent pour les loisirs, pour peu qu’elle ai accès à un patrimoine de 2 ou 3 millier d’euros via sa famille (un héritage par exemple, ou par cadeau) (parce que oui, l’hygiène, si on est équipé, ça ne coûte pas des fortunes, surtout qu’il est possible de réduire les dépenses de loyer et alimentaires).

Bref, cette dame mène (en supposant qu’elle soit un peu équipée je vous l’accorde), peu ou prou, un train de vie comparable au miens (sauf qu’elle a un enfant, mais que je vis à Paris). Oui, je peux me payer un peu de luxe supplémentaire, comme quelques place de ciné par si par là, ou deux ou trois bouquins. Néanmoins, avec internet, je peux très bien m’en passer, et je suis près, dans l’objectif de renforcer l’état, de sacrifier ces revenues excédentaires à l’impôt.

Ha, j’oubliais, elle ne travail pas, elle a donc beaucoup plus de temps libre que moi. Temps libre dont je manque cruellement (mais je ne peux me permettre de le prendre vu le mal que la société dans laquelle je travail a à recruter).

Vous représentez cette gauche bisounours qui m’énerve un peu, celle qui oublie qu’on est en guerre économique, contre les possédants notamment, et qui oublient qu’on ne peut pas gagner une guerre si on se préoccupe trop des victimes. Oui, le sort de cette dame, sans être enviable, est loin d’être terrible. Dois je rappeler que notre état s’affaiblit de jour en jour, ce même état qui permet à cette dame et à son enfant, mais aussi à nous tous, de vivre en tant qu’être civilisés ? Ce n’est pas cette dame qui affaiblit l’état, certes. Mais, si on veut lutter efficacement contre ceux qui nous affaiblissent, qui disposent d’un pouvoir considérable (ie des contactes et autre lobbys ayant peu ou prou accès à l’intégralité des gouvernement ayant une influence sur l’état du monde) et qui sont unifiés, non par une organisation secrète ou un complot, mais par une mentalité particulière qui les pousse à voir les choses d’une certaines façon, il va falloir se bouger un peu. Et accepter de faire des sacrifices. Je veux bien en faire, mais pas sans raison. Ni être le seul à en faire. Je n’ai pas l’impression que la femme que vous me décrivez en fasse un.

Élever 3 enfants, c’est un travail à temps plein, ne vous en déplaise.

Qu’on puisse optimiser la situation (notamment en utilisant les sommes de l’aide familiale pour généraliser les internats) c’est un fait. Mais ça implique des choix de société qui ne sont pas ceux des Français.

Il est stupide de faire des enfants si on veut glander. C’est particulièrement fatiguant.

@jef88

Vous ne m’avez pas lu jusqu’au bout, je crois.

Faites le, vous verrez que j’affirme que les métier faiblement rémunérés (ce qui inclus la majorité des métiers manuels) sont largement plus « dense » que les métiers de direction.