Mycroft

Le malade en phase terminal, c’est nous, peripate. Vous voulez faire quoi, quand la société partira vraiment en live, façon Congo ou Afghanistan ?

Ce n’est pas en attendant que la main invisible (qui est une hypothèse moins crédible encore que le père noël) ne viennent nous sauver qu’on évitera la catastrophe.

Pourquoi donc ?

Au pire, on risque quoi ? de voir nos équipe défavorisé ? Ca permet d’économiser sur leur salaire.

On y gagne en éthique, et financièrement. Il n’y a que sur le plan du chauvinisme ridicule et stupide à la 98 qu’on y « perd ».

On s’en fout que les sportifs de tel ou tel nation gagne, quand on est un poil intelligent, on veut juste voir du beau sport.

Et le sujet de l’article est double, car non seulement ce monsieur demande un traitement de faveur, mais il le demande à un pays qu’il trahis ouvertement.

Régler le problème des retraites en prenant l’argent là où il est, c’est reculer pour mieux sauter : Certes, les retraites d’aujourd’hui seront payés, mais celle de demain, personne ne sait comment elle le seront. Sympa pour ceux qui vont vous la payer, cette retraite.

C’est quand même impressionnant qu’une génération qui a généré une dette monstre demande quand même de conserver tout ses acquis sociaux, au détriment des générations futures.

Je ne dis pas qu’il ne faut pas taxer les banques, les entreprises et autre. Mais où diable avez vous vu qu’il faut taxer OU différer l’âge de départ ? Il est évident qu’il faut taxer ET réduire les retraites.

On a un problème avec les retraites, pourtant, on verse à certain des retraites qui leur permettent de faire le tour du monde. Ca ne choque personne ?

Ma grand mère n’a jamais voyagé une fois à la retraite. Elle vivait dans son petit appartement, et vivait bien, pour trois fois rien. C’est l’attitude responsable de quelqu’un qui n’est plus capable d’être autre chose qu’un poids mort pour la société. Et j’ai beaucoup de respect pour la sagesse qu’elle a eu en adoptant cette attitude.

Différer l’âge de départ, alors que des jeunes sont au chômage, c’est une erreur, c’est clair. Les personnes à la retraites ont certes de l’expérience, mais cette dernière est souvent désuète, et ils ne sont que rarement à même de s’adapter aux nouveauté. La société a donc tout à gagner à laisser les vieux partir à la retraite et à prendre des jeunes à la place. Elle n’a par contre rien à gagner à laisser les vieux vivre dans le luxe quand les jeunes, eux, ne voient qu’une chose, c’est qu’ils n’auront pas droit au même luxe, ni en tant qu’actifs, ni en tant que retraités.

Il serait peut être temps pour les vieux de grandir.

Depuis quand n’y a t’il que deux camps ? Depuis quand êtes vous les ennemis des bankster ?

Depuis quand, surtout, combattre à vos cotés nous préserve des dits bankster ? Vous n’avez, par le passé, jamais fait autre chose que reculer pour mieux sauter. La dette est apparue sous votre gouvernance. Vous y êtes vous opposé ? C’est elle qui renforce les bankster et nous affaiblie. Elle et le fait que vous n’ayez jamais réussi à faire de l’Europe une nation unie et indivisible, y compris sur le plan social, faisant donc de l’Europe un organisme purement économique.

On vous a vu manifester pour vos vacances, vos salaires, mais jamais pour un système pérenne. Jamais contre la dette (que NOUS allons payer, sois financièrement, soit par une perte de confiance de la part des pays )

On n’offre pas la vie, on l’impose, une offre ne peut pas être refusé. Ce sont les parents qui ont une dette vis à vis de leurs enfants, pas l’inverse. Et rares sont les parents qui paient leur dette. Si vos enfants sont bien éduqués, c’est probablement plus grâce à leur enseignants que grâce à vous. Et grâce à l’état. Cet état à qui vous avez demandé plus, toujours plus, sans rien apporter en retour. Il est facile de critiquer les bankster, mais à votre époque, ils avaient peur, ils n’avaient pas les mains libre, et vous leur avait tout de même laissé une voie royale.

Au passage, dire à un mec qui a fait une école d’ingénieur assez cotée, après deux ans de prépa, une thèse en science, qu’il a « glandé », c’est pousser le bouchon un peu loin.

Et ma génération n’a pas encore eu le temps de faire des erreurs. Elle a commencé à voter en 2003, ma génération, sa première « erreur » est sarkosy, mais le fait est que les jeunes n’ont pas voté pour lui en majorité. Et c’est pour lui éviter une erreur, justement, que je lui dit de ne pas s’allier aux anciens, parce qu’ils ont, comme les bankster, l’intention de se barrer avec la caisse et de nous laisser un champs de ruine.

Même si travailler à l’école est plus adapté pour un enfant que bosser dans les mines, parce que ça lui permet de mettre en valeur ses capacités intellectuelles, l’école reste un lieu de travail pour les enfants.

Par le passé, la retraite existait de facto, il s’agissait pour les vieux de vivre chez leurs enfants.

En contrepartie, peu de femme travaillait hors de la maison (c’est du travail, mais nous le faisons aujourd’hui aussi), certains travax, notamment agricole, ne demandaient pas d’être actif toutes l’année (en hiver, par exemple, il y avait peu de travail à faire).

C’est affirmer les choses à la va vite que de prétendre qu’on travail moins maintenant que par le passé. On travail différemment, le travail est moins physique, c’est un fait. Mais de là à dire qu’on travail moins, il y a un pas.