Mycroft

Mais où avez vous vu que sortir de l’Europe empêchera ne serait ce qu’une seule seconde ce que vous décrivez ?

Oui, nous allons vers cette situation. Est ce inévitable ? Je ne saurais le dire, probablement. Mais bon, nous sommes loin d’être les seuls, et après nous, les rares qui resteront (en gros, l’Allemagne et les pays nordiques) tomberont dans notre sillage.

La question est : est ce qu’on veut être les premiers à tomber (en sortant de l’euro) ou pas.

Le métro boulot dodo existe encore pour bon nombre de personne. Vous prétendez qu’on travaillait plus avant (temps de transport inclus ?) : Quelles sont vos sources.

De plus, « faire sont yaourt », ce n’est pas véritablement un travail chronophage, c’est le moins qu’on puisse dire. Le système actuel nous pousse, au final, à déléguer des activités peut chronophage, pour faire plus d’activité fortement chronophage dans notre travail. En permettant à une petite minorité de rentier de vivre royalement sans rien faire.

Sur ce, l’auteur ne donnant aucune preuve que Danone ment en disant que ce qu’il produit à l’étranger n’est pas vendu en France, vous avez raison de contester cet article. Les liens données n’illustrent en rien cette affirmation, pourtant capitale.

Mouais, c’est bien gentil tout ça, mais par le passé, vous n’avez guère su faire payer les riches. Justes les génération futures. La mienne, par exemple.

Les riches quand vous étiez au pouvoir, ils se sont enrichis. Et vous les avez laissé faire. Entre autre par peur du grand méchant URSS. Vous avez choisi ce camps qui vous faisait des promesse intenable sur le long terme, en vous voilant la fasse.

Et le fait est que l’absurdité de ces promesses revient sur nous. Dans tous le bloque occidental. Répartition ou capitalisation, solidarité ou individualisme, tout votre occident se casse la gueule.

Et là, vous nous demandez « retardez un peu la chute, elle est de notre fait, mais on aimerai bien ne pas en payer les effets ».

Si je dois manifester à propos des retraites, ce sera pour une seule chose : pas de progressivité, si nous devront, nous autres de 20 ans, prendre la retraite à 75 ans, alors vous aussi.

Vous ne vous êtes jamais vraiment battus contre les riches, en 68. Vous avez juste fait une grande fête dans la rue qui a mal tournée pour certains cas très rare. Mais les images de mai 68 qu’on a sont assez loin d’une vraie lutte, comme celle des Russes en 1917, par exemple, qui eux ont vraiment fait payer les riches (même si ça a mal tourné).

Je ne me battrait pas pour vous. Et une bonne partie de ma génération non plus. Parce que vous ne le méritez pas. Nous nous battrons peut être pour nous. Mais sans vous. Voir même peut être contre vous. 

Donc si je comprends bien, on a droit DE tuer, mais pas droit A la protection ?

Tiens, non, les libéraux ne sont plus d’accord, la violence physique, ça ne les arrange pas. Ce n’est pas cette forme de violence qui les arrange. Ils aiment les discours simples, surtout quand ces discours cachent la réalité qui ne les arrange pas : le rapport de force est inévitable dans la nature, et tout déséquilibre devient violence dès lors qu’il est utilisé. Par conséquent, la violence économique est une réalité, tout comme la violence physique. Et il n’y a pas de raison que l’état ne protège que contre la forme de violence qui n’arrange pas les libéraux.

Vos « droits naturels » n’ont de naturel que le nom. Ils ne sont pas plus naturel que les théories de la « main invisible qui régule le marché ».

Que les jeunes ne soient plus à même, de nos jour, d’accorder aux vieux une vie aussi luxueuse que celles qu’ils ont eu, parce que la génération des boomers a laissé l’occident se casser la gueule, c’est une chose. Ca ne justifie pas le délire des libéraux.

L’austérité, oui, mais l’austérité solidaire, pour les génération future. Économiser maintenant, non pour nos parents, non pour nous éventuellement, mais pour ceux qui viendront après, voilà l’attitude responsable.

J’aimerais des preuve convaincantes que les petites entreprises sont source de richesse pour le pays.

Elle sont source d’emploi, mais l’emploi, contrairement à la croyance populaire n’est pas forcément lié à la richesse. 10 menuisier ne vaudront jamais un ingénieur informaticien en matière de richesse produite.

Plus de loisir, moins de travail, c’est possible, grâce à un petit truc qui se nomme technologie. Le monde idéal, même si pas à porté de vue à l’heure actuelle, c’est le monde dans lequel les machine font le boulot et dans lequel les humains en profitent.

Il faut également savoir qu’on travail plus, sur l’ensemble de la population qu’il y 60 ans, les femmes travaillant beaucoup plus qu’à l’époque (on peut dire que le chômage touchait alors 50% de la population active). Alors que notre technologie devrait nous permettre de travailler moins. Tous ça à cause d’une confiscation de la technologie par ceux qui ont les moyens (grâce à un surplus d’argent) de mettre à leur botte les inventeurs (lesquels sont quasi systématiquement sous payé, en France comme ailleurs).

Le problème est que, sur les 30 dernières années, le gain de productivité a été complètement monopolisé par les possédants. Au passage, la finance, de par sa capacité à se déconnecter des réalité complètement, et à proposer des gains absurde, a fortement réduit l’investissement dans la recherche dont notre espèce a cruellement besoin à l’heure actuelle.

Les 35h ne sont pas une solution miracle. Elles gagneraient à être généralisé dans le monde, vu justement l’augmentation de la productivité que la technologie nous offre. C’est avant tout une question de reprise en main par le peuple du pouvoir économique.