Neos

Candide, l’UE ne s’arrêtera point car les Etats ont décidé qu’elle leur était utile dans le Monde tel qu’il existe et fonctionne actuellement. L’UE demeure une fabrication des Etats membres.

Le jour où les Etats ne voudront plus de l’UE, alors cher Candide, votre souhait sera peut-être en voie d’être exaucé.

Sans trop prendre de risques, je dirais qu’un nouveau ’non’ signifierait que le projet européen, tel qu’il est organisé actuellement, ne convient pas à une majorité de citoyens européens.

Les referenda français et néerlandais ont permis de connaitre l’opinion négative de ces 2 peuples, l’Espagne et le Luxembourg ayant pour leur part exprimé un avis favorable. Mais les autres peuples ne se sont pas prononcé à travers un bulletin de vote.

Nous verrons bien ce qu’il en sera si les Etats s’accordent sur l’idée d’organiser un referendum global. Ou s’ils considèrent cette audace comme trop risquée politiquement.

Je n’en sais pas + que vous. Mme Merckel nous en dira un peu + au mois de mars 2007.

A suivre (..)

Je ne suis (et de loin) point un expert sur les OGM, mais je me pose cette question : puisqu’il semble y avoir divergence d’opinion sur la qualité et le risque des produits OGM, et tant que faire se peut le produit OGM n’est pas excessivement moins cher sur le marché, pourquoi ne pas laisser le consommateur faire son choix ? Exigeons que le produit OGM recoive un étiquetage clair, une mention ’OGM’ bien visible, et offrons au consommateur, tant qu’aucune preuve manifeste de toxicité n’est prouvée, le pouvoir et la responsabilité de se faire son propre avis sur la question. Je prends pour autre exemple ce qui s’est passé pendant la crise de la vache folle ou lorsque la grippe aviaire a frappé les élevages de volailles, le consommateur était face à la responsabilité de continuer à consommer ces produits (..) Si à un quelconque moment, un risque manifeste de santé publique apparaît, nous en serons rapidement informé et j’espère croire au retrait rapide de ces produits si la menace est avérée. Qu’en pensez-vous ?

C’est la raison pour laquelle, cher Candide, je pense à titre uniquement personnel (car aucune position officielle n’a tranché cette question pour le moment) que les citoyens seront saisis, par referendum(a), sur le prochain acte juridique (probablement un traité) qui décidera de l’organisation de l’UE pour les prochaines décennies. L’UE à 27, de toute façon, ne peut pas fonctionner avec les règles actuelles en vigueur, prévues pour une Communauté européenne à 6, à 12, à 15. Comme les Etats sont demandeurs et les institutions crient à l’urgence, et puisque les referenda français et néerlandais ont clairement réclamés une validation citoyenne, il est bien possible que l’on soit invité à s’exprimer bientôt (en 2009 ?) sur ce nouveau texte sur une organisation européenne (..) qui devra être de toute façon être différente pour séduire l’électorat populaire. Aussi, comme disent nos amis allemands... : « mal sehen » (..)

L’Allemagne, ainsi que d’autres Etats membres, a effectivement fait le choix de considérer le vote des citoyens français et néerlandais et de chercher une nouvelle voie. L’une des ambitions ainsi marquée de la présidence allemande va être d’identifier la meilleure voie possible pour relancer le processus, c’est à dire de trouver une voie de sortie acceptable à la fois pour l’UE (une réforme des institutions européennes est réclamée), pour les Etats ainsi que pour les citoyens (l’idée pourrait être de les faire s’exprimer sur un nouveau projet via un (des) referendum(a) en 2009).