Neptunus

@pemile
Disons que les traces que l’on voit dans le ciel sont principalement celles d’avions de ligne. S’il se trouve, parmi eux, des avions militaires, c’est la même chose : leurs traces, lorsqu’elles sont visibles, sont majoritairement composées de gouttes d’eau.

@ Marc Filterman

Je n’ai jamais nié l’existence d’expériences d’ensemencement de produits chimiques par avion. Je vous parlais d’ailleurs de l’iodure d’argent dispersé dans les nuages pour tenter de faire pleuvoir. Je me souviens que dans les années 80, des expériences scientifiques avaient montré le peu d’efficacité de ces méthodes.

Je vous invite à lire l’intéressante interview d’un expert de Météo-France sur le site d’Atlantico. Vous noterez : «  un coût élevé par rapport à leur intérêt  ».

De nombreux pays pratiquent ou testent ces méthodes. Les photos/vidéos du C-130 malaisien ont été prises lors d’une expérience réalisée en 2005. Le produit utilisé alors était du chlorure de sodium (eau salée), moins cher et moins polluant que l’iodure d’argent.

L’organisation météorologique mondiale (OMM) suit de près les recherches dans le domaine de la modification des conditions météorologiques grâce à un comité d’experts ad hoc. Vous noterez qu’il s’agit de modifications des conditions météorologiques, pas du climat (par la GRS, par exemple). L’Inde a réalisé une très grande expérience (CAIPEEX) sur la mousson, il y a quelques années. L’étude des données de cette expérience est en cours… 

Ce que je réfute, c’est la présence massive de composés chimiques dans les traces d’avion. Bien sûr, il y a du CO2 et des résidus de carburant, comme pour tout moteur thermique, mais ce que vous voyez dans le ciel ce sont des gouttes d’eau. Lorsque les conditions atmosphériques propices à leur formation ne sont pas réunies, vous ne voyez rien alors que les réacteurs rejettent pourtant ces mêmes gaz. 

@ Marc Filterman

Vous écrivez : " Les photos sont sous copyright et appartiennent à l’Air Force. "

Comme c’est dommage ! Mais je vous comprends. Personnellement j’ai des photos de marmottes qui, dans un endroit secret des Alpes, emballent des tablettes de chocolat dans du papier d’aluminium. Je ne peux malheureusement pas les montrer parce qu’il y a un copyright du fabricant de chocolat dessus.

Soyons sérieux. Aux Etats-Unis (puisqu’il s’agit d’eux), le copyright est bien moins protecteur que chez nous. Il peut être mis de côté si l’usage de l’œuvre est loyal (désintéressé du point de vue financier, par exemple). Cela s’appelle le fair use (ou fair dealing dans d’autres pays). Vous pouvez revendiquer ce droit, par exemple, lorsque l’intérêt du public prime sur celui des bénéficiaires des droits d’auteur. N’est-ce pas le cas ?

Demandez à votre avocat ce qu’il en pense.

@Marc Filterman

@ Marc Filterman