NICOPOL

@Enki

le christianisme me semble le moins pire des trois abrahamismes en dépit de ses violences

Ou alors, il faudrait parler d’un « christianisme » limité à l’enseignement du Christ, c’est-à-dire aux Evangiles, en coupant tout lien avec le dieu génocidaire de l’Ancien testament. Mais ce « christianisme » là, que l’on pourrait qualifier de « marcioniste », n’existe à peu près plus depuis l’excommunication de Marcion de Sinope pour hérésie au IIe siècle après JC... 

@alinea

Je fais en ce qui me concerne la différence entre une « colonisation » basée sur des motifs économiques ou « impérialistes », et une « colonisation » basée sur des motifs religieux. On peut certes arguer que l’invocation de motifs religieux est souvent un prétexte pour des motivations plus prosaïquement économiques. Mais dans le cas d’Israël, je suis convaincu que la pure idéologie a joué un rôle décisif. 

Pour Marx, c’est l’ « infrastructure » (les modes de production, la lutte des classes...) qui produit la « superstructure » (philosophie, religion, culture en général...). Pour Hegel, c’est le contraire (« tout ce qui est réel est rationnel »). En bon monisme, j’y vois un mélange des 2. Certes, la plupart du temps, on a l’impression que c’est bel et bien au niveau de l’ « infrastructure » que ça se passe ; mais, de temps en temps, il peut y avoir une sorte de « rétroaction » ou « feedback » de la superstructure sur l’infrastructure, c’est-à-dire d’une prise de contrôle de la réalité matérielle par une idéologie devenue folle et autonome. 

Quelques exemples : l’Empire chinois brulant ses vaisseaux ; l’opération « Barbarossa » des Nazis en Russie ; la fermeture des gazoducs alimentant l’Europe en gaz russe à bas prix...

@Krokodilo

Je ne crois pas qu’on puisse parler de civilisation nomade pour les Aztèques

C’est un schéma somme toute assez classique dans l’histoire des civilisations, à commencer par l’arrivée des « indo-européens » (Celtes et autres) : en Europe, où vivaient déjà depuis des milliers d’années des populations sédentaires issues du néolithique — les fameux « peuples des mégalithes »), mais aussi en Inde (où ils se sont imposés aux populations dravidiennes). Idem les Thaïs et Birmans en Asie du Sud-Est sur les populations austroasiatiques... 

Bref, effectivement, ce qu’on appelle « civilisation aztèque » était une civilisation sédentaire (de toute façon, par définition, une « civilisation », basée sur la « Citée », ne peut être que sédentaire !). Mais elle avait été fondée par un peuple nomade, les Aztèques.

@Thot
Oui, bien d’accord. Le catholicisme médiéval (celui des campagnes, pas celui des palais romains) est un syncrétisme fascinant entre paganisme et christianisme. 

@Hervé Hum

De fait, le génocide n’était pas un crime

Ce qui compte, c’est la somme de souffrance infligée et reçue. Ca, c’est mon principe de réalité à moi (très camusien).