NICOPOL

@Hervé Hum

les guerres de colonisations, d’extermination et de rapine des Amériques qui a vu le génocide de peuples entiers

En Amérique centrale et du sud, la très grande majorité des pertes sont venues des maladies amenées par les Européens (qui avaient du reste déjà décimé les populations Aztèques et Inca avant que le premier Conquistador catholique n’arrive à portée de vue de Tenochtitlan ou de Cuzco.

Tout autre fut le sort des malheureuses populations amérindiennes d’Amérique du Nord et du Canada (sans même parler des aborigènes d’Australie). Eux, pas de chance, ils sont tombés sur un mélange d’évangélistes puritains fanatiques, persuadés d’être le nouveau « peuple élu » entrant en « terre promise », et de criminels lâchés dans la nature pour la « conquête de l’ouest »... 

@Eric F
Il y a contradiction entre « Tsar » et « Empire ». Le « Tsar », à l’époque d’Ivan III, de Michel Romanov et de Michel 1er, n’était pas un « empereur », c’était le « petit père des peuples » russe. C’est lorsque Pierre 1er, dans son hubris pro-occidental, a voulu transformer de force la Russie slave en « Prusse » ou en « France versaillaise », qu’il a pris le titre d’ « Empereur » et lancé le pays dans une politique véritablement « impériale ».

Mais le lien a été rompu avec le petit peuple, l’aristocratie s’est coupée de la base paysanne, tout cela menant à la révolution bolchévique et au culte d’un nouveau « petit père des peuples », soviétique cette fois-ci...

@Gollum
Mais les bouddhistes considèrent que le plus mauvais karma pour un homme est de se réincarner en femme 

@mursili

"Je n’ai jamais compris cette mise en accusation du monothéisme qui serait la cause de tous nos maux« .

Je vous donne en bonne partie raison. En ce qui me concerne, la cause de tous nos maux, c’est le dualisme, la métaphysique. Un monisme avec un seul dieu, pourquoi pas (c’est un peu le cas de l’indouisme, en fait, dans lequel il n’y a qu’un principe divin, Brahma, dont les autres »dieux« ne sont que des avatars). Alors qu’un polythéisme dualiste, ça conduirait à mon avis aux mêmes dérives que le monothéisme abrahamique.

 »Cela me semble surréaliste étant donné que le christianisme imprègne toute la civilisation occidentale depuis deux mille ans.« 

Ben justement, certains y voient la racine de la décadence occidentale depuis la fin de l’Empire romain (spécial dédicace Nietzsche et les néo-païens du GRECE). 

 »Par ailleurs, les victimes des sacrifices humains dans le Mexique pré-colombien n’avaient commis aucun crime, si je ne m’abuse."

Bien d’accord avec vous. De même que les victimes des atrocités perpétrées par les Mongols de Genghis Khan (10% de la population mondiale de l’époque !) ou, comme le rappelait JPCiron, les Assyriens. 

"Enfin, les guerres qui ensanglantent actuellement le Proche et le Moyen-Orient ne sont pas des guerres de religion, mais des guerres pour le territoire et pour le pétrole. Ce sont des guerres d’extermination et de rapine".

Je pense au contraire, moi, qu’il y a dans ce conflit une dimension religieuse sans laquelle on ne peut pas vraiment comprendre ce qui se passe (enfin bon, c’est un peu la thèse de mon article, quoi...).

@Jean Keim
A mon sens, la religion est une forme d’idéologie. Il y a des idéologies « religieuses », d’autres « philosophiques », « morales » ou « politiques »... Dès lors qu’il y a une dimension dualiste, métaphysique, je mets un peu tout dans le même sac...