Norbert

Attention, vous avez 100 % d’avis favorables, on va vous traiter de communistes !

Vous avez mal lu, je ne justifie pas, j’énonce un fait.
 Pour l’’URSS il était vital militairement de ne pas laisser s’établir un régime pro-USA à ses frontières. C’est la véritable raison de leur intervention. Le PDPA avait initiée une très timide réforme agraire et avait en effet largement élargi le droit des femmes. Il avait aussi aboli le droit de cuissage. Tout ça dans un pays très arriéré et quasiment sans classe ouvrière, cela est vrai.

« ....est une idée que même les responsables de la propagande soviétique n’avaient jamais eu... »

 Justement, les responsables de la propagandes occidentales l’ont eu eux cette idée pour justifier leurs crimes". Il a fallu attendre l’invasion occidentale pour connaître les ennemis du PDPA et savoir comment ils traitaient les femmes. Il est particulièrement cocasse qu’à l’aune de vos propres critères on ne peut que se moquer des justifications occidentales.

Les Talibans ont été financés et armés par la CIA pour contrer l’URSS.

Il a bu trop de champagne à la chute du mur !

Il se démène comme un beau diable, il paraît sincèrement de notre camps, hélas il ne comprend pas grand chose et il nous serait plus utile en tant qu’ennemi.

Il est possible que l’auteur de l’article fasse une part trop belle à la propagande russe, Poutine est à n’en pas douter le grand chef de l’impérialisme russe. Il n’empêche que l’autre camp, dit occidental, qui soutient ’une partie (une partie seulement) des ukrainiens de Kiev, n’hésite pas à promouvoir les fascistes de la pire espèce pour servir des ambitions qui ne sont sûrement pas moins hégémoniques que ceux de Russie.

Quant à l’invasion soviétique de l’Afghanistan, c’est la meilleure des choses qui soit arrivée aux femmes afghanes et on oublie fréquemment que le camps soviétique avait un fort soutien dans une partie de la population dont justement les femmes. A l’époque les terroristes Talibans qui jetaient du vitriol au visage des jeunes filles qui voulaient apprendre à lire, étaient appelés par les médias occidentaux : « combattant de la foi ». Ces faits déjà dénoncé à l’époque par de rares organisations humanitaires n’étaint pas relayés par l’information occidentale. Tout ça pour dire que vos propos sont à mon sens largement plus exagérés et propagandistes ( sans même parler de la connaissance des faits) que ceux de l’auteur de l’article présent.

Je suis plutôt de l’avis de Chapoutier mais je ne suis pas contre les conséquences inattendues que pourraient avoir certaines théories (fumeuses ?) comme par exemple La double causalité.