Tableau de bord
- Premier article le 06/03/2017
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2 | 3416 | 45 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Réflexions au sujet de la démission de Florian Philippot du Front National
2336 visites 21 sep. 2017 | 39 réactions |
La réalité du « pluralisme » des temps de parole
1975 visites 6 mar. 2017 | 6 réactions |
Derniers commentaires
-
Evidemment le coup de pelle dans les dents n’est jamais loin Logan, lorsque l’on ne prend pas le temps de blinder pas son argumentaire, et il va falloir répondre maintenant à vos propres et cruelles contradictions, pour ne pas dire vos turpitudes idéologiques.
Par exemple seriez-vous capable de soutenir que les dérives fédéralistes actuelles, parfaitement anti-démocratiques et anti-sociales (et nous serions d’accord sans doute, mais cela s’arrête là), soutiendriez-vous donc que ces dérives n’ont absolument rien à voir avec la votation du Traité de Maastricht de 1992, en cela qu’elles sont aussi - surtout je dirai même - ses extensions absolument logiques, prévisibles, et parce que déjà planifiées ?Pour rappel, et plus encore pour l’Histoire (page 2/3) : -
« le FN partage les idées qui sont derrière ces traités, notamment l’idée qu’il n’y a plus de sous et qu’il faut appliquer à la France un plan de rigueur ??? »
Voyez Logan, nonobstant vos utopies dangereuses et vos insuffisances conceptuelles, c’est avec ce genre d’argument inepte car mensonger que vous arriver bientôt à réaliser l’exploit de vous retrouver dans la situation du NPA d’il y a 4 ans.Attachons-nous à démystifier votre argumentaire afin de rétablir la réalité :Un « plan de vigueur » plutôt qu’un « plan de rigueur » dixit Marine Le Pen. -
Vous feriez bien de lire jusqu’au bout les articles que vous postez, c’est d’un simple évident bon sens vous ne croyez pas ?
« Mais alors, quelle serait la cause de ce taux de leucémie infantile anormalement élevé à proximité des centrales ?
Jacqueline Clavel : Nous pensons que cela provient d’autres facteurs indépendants de la présence des centrales, même si cela doit bien entendu être exploré plus en détail. Ces leucémies pourraient être ainsi causées par la présence de lignes à haute tension, par l’usage de pesticides, par l’existence de foyers infectieux causés par des brassages de population, ou encore par la proximité de sites industriels classés SEVESO. »
-
Olivier Cabanel,
Sincèrement, vous rendez-vous compte faire preuve d’une incommensurable mauvaise foi dans votre « argumentaire » ?Vous ne démontrez rien scientifiquement sur la filière thorium, strictement rien. Et vous iriez jusqu’à accuser nommément les autres de vos propres turpitudes idéologiques ? C’est un comble. Et l’hôpital qui se fout de la charité.Lorsque l’on veut tuer son chien on l’accuse de la rage. Voilà exactement ce à quoi peut se réduire votre ligne de conduite sur le nucléaire, sans prise en compte aucune des données scientifiques et technologiques en la matière, et/ou de ses évolutions possibles.La méthodologie scientifique impose déjà de laisser ses préjugés au vestiaire, de ne pas avoir d’a priori sur tel ou tel sujet AVANT d’en avoir été fidèlement informé par le biais d’expérience ou d’observation, et appuyé en cela par des théories physico-chimiques et éventuellement de modélisations numériques.Toute chose par ailleurs que votre croyance immodérée, déraisonnable, en la dangerosité a priori du nucléaire en tant que source potentielle d’énergie de masse, est la confirmation en votre incapacité à appréhender la chose d’une manière scientifique et rationnelle.Un signe de bonne volonté de votre part consisterait déjà à reconnaitre vous êtes trompé (ce n’est pas grave, cela arrive) sur la question de la filière thorium, pour des raisons qui ont surement à voir selon moi avec l’esprit sectaire et relativement obscurantiste qui domine assez largement le mouvement écolo depuis déjà un certain temps. A vous de nous démontrer le contraire. Sans sarcasme, mais avec des arguments de bon sens et des démonstrations rigoureuses. -
Merci infiniment Xavier de rétablir quelques vérités scientifiques en nous apportant vos lumières (dédicace aux partisans de Mélenchon, l’héritier de la Raison humaniste), nous en manquions cruellement dans cet embrouillamini savamment orchestré.
Je constate deux choses :1/ Vous clouez systématiquement le bec de nos pseudo-écolos mais vrais obscurantistes sur la question de la filière thorium, laquelle semble représenter un véritable potentiel pour l’avenir. Potentiel dont nous aurions bien besoin vu la raréfaction des ressources en hydrocarbures et ses conséquences prévisibles redoutables.2/ Comme ils ne répondent nullement mais versent dans la calomnie (procédé bien connu lorsqu’on est à poils), il convient d’en conclure qu’ils ne pipent strictement rien - et l’auteur du présent article en premier lieu - de ce dont ils parlent.Continuez donc comme cela, les pragmatiques qui n’ont pas vocation à faire profession de foi vous y encourage énergiquement, que la lumière éclaire ses sombres esprits et les fasse fuir tel Dracula (re-dédicace à nos frères maçons) !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération