Tableau de bord
- Premier article le 06/03/2017
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2 | 3416 | 45 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Réflexions au sujet de la démission de Florian Philippot du Front National
2336 visites 21 sep. 2017 | 39 réactions |
La réalité du « pluralisme » des temps de parole
1975 visites 6 mar. 2017 | 6 réactions |
Derniers commentaires
-
« Au moins même les plus ardents défenseurs du PS pourront se rendre compte durant les mois et les années qui viennent que le PS est de droite. C’est toujours ça de gagné. »
Ce qui n’est pas gagné en revanche, c’est l’incohérence absolue de certains ici présent et qu’il convient de mettre en évidence.Car manifestement, il faut souligner le degré d’effroyable imposture à laquelle s’est livrée le Front de gauche dans cette affaire, puisque son principal responsable Mélenchon a soutenu en conscience tout au long de la campagne politique qui s’achève qu’il convenait de réunir l’ensemble des forces de GAUCHE (notamment au second tour) afin d’opérer l’alternance tant souhaitée et ainsi battre l’affreuse droite réactionnaire et libérale (ce qui est déjà antinomique).Par conséquent, si le PS se trouve être finalement de « droite » au même titre que l’UMP, selon les dires mêmes de ses anciens alliés objectifs, et d’autre part selon des critères sérieux - autrement dit oligarchistes, mondialistes, et euro-atlantistes - à QUOI et à QUI donc a pu servir la manipulation consistant à cautionner cette mascarade en prétendant incessamment du contraire, puisqu’appelant en définitive à voter pour elle ?!En tout état de cause, toute chose égale par ailleurs, il semble que la tartufferie et la médiocrité soient à leur comble. -
« N’oublie pas non plus qu’avant la politique, Lepen a fondé une société spécialisée dans l’édition des chants NAZI »
Le principal intéressé vous répond doctement et, par la même, dévoile vos mensonges éhontés.Mais il vrai que lorsqu’il s’agit de salir le nom de Le Pen, tout est permis...A partir de 7’30" :Mais juste une question : où travaillait donc l’ancien premier secrétaire du PCF G. Marchais pendant la guerre ?! -
Dans la même veine la Licra appelle à la création « d’un ministère chargé de la lutte contre la racisme, l’antisémitisme et les discriminations ».
http://www.licra.org/licra/sites/default/uploads/REACTION-LICRATOURLEGISLATIVES-CP%20170612.pdf
Et pourquoi pas la mise sous tutelle de la France par l’Etat hébreu ?
Pourquoi pas en effet M. Prasquier, président du Crif, cette officine tout à fait républicaine c’est bien connu et qui ne tapine absolument pas pour les intérêts exclusifs d’un Etat étranger du Moyen-Orient, promulgué président de la République française ? Ce serait beaucoup plus simple et moins hypocrite en définitive, à la place de nos pantins désarticulés gauche et droite confondus, et simplement capables de lutter les uns contre les autres en exercice de génuflexions vis à vis de leur Maître à tous.
http://oumma.com/11024/francois-hollande-israel-est-tres-critique-car-cest-une-grande-democratie
Le spectacle est d’ailleurs de ce point de vue des plus consternants. Il se voit surtout comme le nez au milieu de la figure, n’est-ce pas mrs. Valls et Copé(vici) ?
D’autre part il est hilarant de constater comment ces imposteurs professionnels se réclament les héritiers des Droits de l’Homme en France, leur « seconde patrie », quand ils ne trouvent strictement rien à redire à leur première patrie, leur patrie de coeur, leur authentique patrie, qui les bafoue allègrement chaque jour que dieu fait, là-bas en Israël, état d’apartheid notoire et assumé, tant il est vrai que ses sectateurs n’entreprennent de résolutions politiques dès lors qu’elles ne contreviendraient à ses intérêts fondamentaux !
Auraient-ils voulu signifier, par ressentiment envers elle et les évènements contemporains (et dont on sait qu’il est un puissant moteur de l’Histoire), le désir hardent de punir l’Europe en détruisant ces fondements et structures politiques, démographiques, culturels, linguistiques, sociales - bref tout ce qui fonde la nécessaire cohésion nationale - qu’ils ne s’y prendraient pas autrement.
Quel drame, vraiment, de constater comment certains autres médiocres et nullissimes se font les cautions béates autant qu’ils en sont les éternels cocus, de réseaux de puissance qui les manipulent. Mais il vrai qu’est manipulé seulement celui qui est manipulable... N’est-ce pas Ariane ?
http://www.licra.org/candidats-signataires -
Alors que strictement rien ne fut épargné à la présidente du Front national, tant il vrai, de l’aveu même du journal l’Humanité, que l’ensemble de la classe et des appareils politiques (PS, FdG, Verts, radicaux mais aussi Modem, UMP), de groupes de pression communautaristes très bien identifiés (qui ne finissent pas d’être une insulte à la République), et sans compter le travail de sape des loges occultes, s’étaient ensemble et simultanément ligués contre elle :
http://www.humanite.fr/politique/philippe-kemel-barre-la-route-marine-le-pen-henin-beaumont-498870
Certains se gaussent et font semblant de ne pas voir que d’autres candidats prétendus radicalement opposés à un Système lui-même incarné politiquement par l’UMP/PS, et donc supposément très dangereux pour ses intérêts (logique), étaient quant à eux élu (ou réélus) - soutenus par eux évidemment (logique) - avec des scores dignes de dictateurs Brejneviens !
http://lacourneuve.blog.lemonde.fr/2012/06/18/100-des-voix-67-dabstention-23-de-blancs-et-nuls/
Il y a décidément des signes qui ne trompent pas pour nos tartuffes. Ou plus. -
« L’humain d’abord, c’est pas les français d’abord, nuance, et dans le monde tel qu’il est, de nos jours, ça semble bien plus en phase. »
C’est bien la raison pour laquelle les vôtres achopperont irrémédiablement : vous méprisez le réel. Pire, voyant qu’il ne concorde pas avec vos phantasmes, vous essayez malgré tout de le contraindre et de le tordre selon les préceptes de votre idéologie dogmatique. Cette propension est exactement l’inverse que ce que commanderait d’adopter comme rigueur intellectuelle un esprit libre qui, et d’abord pour cette raison, se revendiquerait de la scientificité.Sachez bien une chose que vous découvrirez sans doute tôt ou tard, en mûrissant : tout le monde n’a pas vocation à se soumettre à vos extrapolations conceptuelles, qui plus est follement erronées. En effet, l’homme se définit identitairement par des cercles concentriques. Parmi ces cercles il est indéniable que l’attachement à la Nation ou à la patrie, en tant qu’elles sont en capacité d’incarner - et qu’elles en ont déjà fait la démonstration empirique - l’idée de sécurité (fondamentale), de prospérité (idem), et de cohésion sociale et culturelle nécessaire, est un puissant sentiment d’appartenance.Ainsi donc le statut social et condition social, l’idée d’appartenir à une certaine classe socioproductives tel que définie lointainement par Marx (et qu’il convient de revisiter à l’orée des changements de paradigme, pour ne pas dire des bouleversements, que nous impose l’époque contemporaine), s’ils existent objectivement, n’en sont pas moins qu’une identité (ou une partie de cette identité) parmi une mosaïque d’autres. Et je rajouterai : sans doute pas ceux qui primeraient ou prédomineraient particulièrement plus que tous ceux-là. Entre autre : processus d’identification morphologique ; sentiments d’appartenance idéologiques (autres que marxisme), nationaux ou religieux, desquels découle certaines visions du monde souvent divergentes et parfois même antagonistes ; spécificités géopolitiques ; traditions culturelles ancestrales, us et coutumes ; penchants philosophiques etc...Votre Universalisme, celui humaniste des lumières comme celui transcendantal des religions (nous touchons d’ailleurs ici, pour l’un et pour l’autre, à la notion d’Absolu qui s’est révélé le propre des courants métaphysiques, ce qui n’est pas le moindre des paradoxes pour nos humanistes acquis à la notion d’immanence...), par définition dogmatique, vous condamne par avance à opérer une fuite en avant relativement pathétique dès lors que le réel vous démentirait.Et comment ne pourrait-il vous démentir lorsque j’introduis mon propos par le postulat, que nul ne pourra contredire, qu’il y aurait de fait une multitude de courants de pensée qui se réfère à l’idée (ou à l’idéal) d’universalisme ! C’est auto-contradictoire, et dans la logique formelle et surtout dans les faits tel qu’ils se présentent à nous. Ainsi donc l’universalisme n’existe pas, c’est une certitude ontologique. Il convient donc d’en tirer toutes les conclusions qui s’imposent si d’avenir il vous venait à l’esprit d’entamer un rude rapport de force à l’encontre de vos adversaires. Ce qui suppose déjà de définir qui vous êtes intimement, et quels sont vos intérêts en tant que groupe sociale constitué, avant de définir qui ils sont.« Le monde changera par la solidarité pas par l’ostracisme. »Je salue bien volontiers votre incorrigible idéalisme, le problème étant qu’il est justement la source principale des cruelles désillusions, pour ne pas dire plus, qui ont émaillé le siècle précédent et qui ont sévèrement douché les espoirs de ses partisans. Tant il est vrai que nous n’avons pas d’exemples de révolutions socialistes en tête (car c’est bien de cela qu’il s’agit en dernière instance, du modèle marxiste-léniniste internationaliste) qui n’ont pas débouché sur des totalitarismes abjectes, des massacres voire des génocides innommables, et de privation systématique des droits et libertés les plus fondamentaux au sein des différents territoires sur lesquelles elles s’appliquaient.Cette constante observée malgré la transposition dans des cultures relativement hétérogènes est d’autant plus inquiétante, et corrobore tout à fait ce qui vient d’être dit.Il est d’ailleurs à tout le moins curieux, sinon suspect, que les « cocos », qui prétendent détenir les sources de la sainte rationalité, aient eu tellement de facilité à convaincre leurs semblables qu’ils aient dû s’employés par des méthodes pour le moins expéditives - et quelles méthodes - pour arriver à bien se faire comprendre. Enfin, plus sûrement pour se fourvoyer. Là encore, la contradiction est fameuse. Or il faut toujours juger moralement l’arbre à ses fruits. C’est du reste, ironie de l’histoire, ce que les courants matérialistes eux-mêmes n’ont cessé d’émettre comme critique épistémologique ô combien justifiée vis à vis des religions monothéistes (surtout la chrétienne il faut bien l’admettre), et du gouffre qui séparait les belles idées issues des textes du Livre, des tueries et des tragédies récurrentes que les hommes commettaient en son nom.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération