• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Pascal L

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 3785 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Pascal L 1er février 2021 18:52

    @rogal
    Le pauvre Galilée, on le met à toutes les sauces. Ben non, il n’a pas annoncé que la Terre était ronde, ça, on le sait depuis le quatrième siècle avant notre ère et son diamètre a été mesuré avec une bonne précision deux siècles plus tard par Eratosthène. Galilée annonçait que la Terre tournait autour du soleil, mais ce n’est toujours pas ce qui lui a été reproché, car cela aussi avait été annoncé avant lui. Ce qui lui était reproché, c’est de n’avoir pas été capable de le prouver à partir du mouvement des marées comme il l’avait promis et aussi d’avoir commis un faux. Malgré cela, il a continué a être payé par le pape... Un péché pas si mortel.



  • Pascal L 26 janvier 2021 16:09

    @Michel Hervé Bertaux-Navoiseau
    J’ai déjà lu un certain nombre de publications de Sami Awad Aldeeb Abu-Sahlieh. C’est un bon juriste qui peut expliquer les évolutions de la jurisprudence du droit islamique, mais ce n’est ni un historien, ni un archéologue. Il a fait une traduction du Coran qu’il a essayé de remettre dans un ordre chronologique. C’est un effort louable, mais le sujet est beaucoup plus complexe. Lisez « Le Coran des historiens » (plus de 3000 pages) pour comprendre comme les différentes strates d’écriture s’imbriquent les unes dans les autres. Sur l’existence de la Mecque au 7ème siècle, vous pouvez lire les travaux de Dan Gibson, archéologue, mais une simple observation du site nous dit que ce n’était pas possible. La situation en hauteur, dans un cul de sac totalement désertique, avec un seul puits pollué par l’arsenic rend la vie dans ce site impossible. Il faudra les travaux hydrauliques d’un empire pour changer la situation et encore aujourd’hui, les rares orages rendent le centre totalement invivable par la concentration des torrents qui emportent tout. Les bâtiments les plus anciens qu’on ait retrouvé sur le site datent du 14ème siècle. Ils ont été rasés pour transformer la ville en Luna Park et il n’y avait absolument rien dessous.



  • Pascal L 26 janvier 2021 12:02

    @Michel Hervé Bertaux-Navoiseau
    Il n’y a pas un Coran de La Mecque et un Coran de Médine. Tout d’abord La Mecque n’existait pas à cette époque et le texte du Coran nous ramène vers la langue et l’écriture de la Syrie et du pays alaouite en particulier (voir les cartes de Syrie établies par René Dussaud en 1927). Ensuite, la théorie des codes appliquée au Coran (c.f. la thèse de Jean-Jacques Walter) n’a pas vu de différences entre ces sourates qui sont d’ailleurs extrêmement composites. 10 années d’écart dans leur rédaction aurait du être repérable par des changements dans la langue. Les différences linguistiques sont par contre très nombreuses lorsque l’on fait un tri par thème (une cinquantaine d’auteurs identifiée). Le Coran est plutôt le fruit d’un travail rédactionnel long qui a duré près de deux siècles et l’on peut y voir des influences perses (époque abbasside après 750), voire mutazilites (833-847, soit au 9ème siècle...).



  • Pascal L 26 janvier 2021 11:46

    @cettegrenouilleci
    En pratiquant ce genre d’amalgame, vous transformez DAESCH en victimes. Au nom de votre idéologie vous en arrivez à justifier l’injustifiable.



  • Pascal L 25 janvier 2021 22:50

    @Michel Hervé Bertaux-Navoiseau
    Le christianisme n’est pas la meilleure des religion mais la religion qui nous rend meilleur. Et encore, à condition de suivre l’enseignement de Jésus. Un certificat de baptême n’est en aucun cas l’assurance de recevoir le salut annoncé par Jésus.
    Personne ne peut démontrer que Dieu existe ou n’existe pas, mais les chrétiens peuvent bénéficier d’un avantage colossal : rencontrer Jésus et recevoir son enseignement directement. En fait, toute personne peut rencontrer Jésus, mais cette rencontre ne peut que passer par l’acceptation de son amour, tel qu’il a été enseigné par lui-même. Toutes les religions qui ont refusé cet amour se sont coupées de Dieu. Et l’amour de Dieu n’a rien à voir avec l’amour de soi ou narcissisme. 
    Si vous n’avez pas encore rencontré Jésus, c’est soit que vous ne saviez pas que c’était possible, soit que votre orgueil vous en empêche. Bien sûr, là encore, vous n’aurez aucune preuve, et c’est pour cela que vous devez chercher cette rencontre vous-même. Il existe des milliers de témoignages sur Internet et vous pouvez vous baser dessus pour trouver votre chemin. C’est Dieu qui vient à notre rencontre et il le fait quand il sait que nous sommes prêt et de la manière qui nous touche le plus profondément. Ne cherchez pas un Dieu anthropomorphe. Nous sommes toujours surpris par ce que nous découvrons.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv