Pascal L

@Pierre Régnier
« C’est vous qui tenez à faire exister un Dieu meurtrier » Quand je dis que vous sur-interprétez mes propos... Le Dieu que je rencontre ne connaît pas le crime. Ce Dieu est et n’a pas besoin de moi pour exister. Je ne peut donc avoir de projet pour lui et je n’en sais pas plus sur lui que ce qu’il nous donne à savoir. Mais parce que je l’ai rencontré, je sais qu’il est et qu’il est le Dieu des Evangiles. 

@Daniel PIGNARD
Et que reste-t-il aujourd’hui des travaux de Guy Berthaut ? Est-ce que cela a fait avancer la science ou cela n’a-t-il servi qu’à alimenter la paranoïa des mouvements créationnistes basés sur la Bible ?
De ses travaux, je retiens d’une part qu’il n’apporte pas la preuve qu’une expérience en éprouvette est transposable à grande échelle et d’autre part, il méconnait les mécanisme de formation du calcaire au fond des océans qui ne résultent pas d’un dépôt entraîné par un courant.
Une dérive courante en science consiste à partir des conclusions pour ne retenir que les faits qui vont vers ces conclusions et en écartant tout fait les infirmant. Nous avons ici un bel exemple de réflexion alimentée par nos émotions. Or l’émotion nous entraîne quasi-automatiquement dans une direction contraire à la vérité. Seule notre intelligence permet de maîtriser ces émotions et de faire la part des choses.
La Bible n’est pas un livre de science et ne peut servir de postulat à une étude scientifique. La Bible a été écrite par des hommes et la science est celle qui était connue des auteurs. Vous pouvez lire, par exemple, deux récits de la création : l’homme est créé en dernier dans le premier récit et en premier dans le deuxième. Si les deux récits sont vrais, alors nous avons un problème... C’est la preuve qu’il faut faire une autre lecture de ce texte.

@Pierre Régnier
Vote problème n’existe pas. Le seul Dieu qui peut exister est celui que vous pouvez rencontrer.

@Pierre Régnier
Ce qui me sidère, c’est votre incapacité à entendre ce que l’on vous dit et à tout sur-interpréter. Je me trompe peut-être, mais j’y vois une forme d’infestation par des démons. D’un autre côté, le seul mal que vous pouvez vraiment combattre, c’est celui qui est en vous. Vouloir éradiquer par vous-même le mal chez les autres est un excès d’orgueil et ne peut que créer plus de mal encore. La seule chose que vous pouvez faire est de prier puisque Dieu peut, lui, faire quelque chose. Je prie donc pour vous comme je prie pour toutes les personnes que je croise sur Avox.

Pour savoir si votre spiritualité est chrétienne, c’est assez simple. L’amour de Dieu est inconditionnel, donc vous ne pouvez répondre que par un amour inconditionnel tourné vers l’humanité. Si votre spiritualité est tournée vers vous-même, vous êtes peut-être bouddhiste ; en tous cas, ce ’est pas chrétien.

@Daniel PIGNARD
Vous dites lutter contre les mauvais travaux, ce ne sont pas des paroles d’autorité qui vont y réussir. Vous n’apportez pas la preuve de la qualité de votre travail. Lutter conter les mauvais travaux, c’est apporter de bons travaux à la communauté scientifique. La seule manière possible est de montrer les bons calculs avec les bons intervalles de confiance sur le même jeu de données ou en apportant un nouveau jeu de données qui montre les biais des données précédentes. Le mal ne se combat qu’en faisant le bien et seulement ainsi.