Pascal L

@Kapimo
Ben oui, c’est un code civil du 7ème siècle avant notre ère, 25 siècles avant le code Napoléon ! Il s’agit de lois qui doivent s’appliquer lorsque l’étranger cherche à pervertir Israël et dont le but est de maintenir l’intégrité de la religion contre les attaques extérieures. Personne ne demande d’appliquer préventivement ces massacres et nous ne savons pas si ces lois n’ont jamais été appliqué. Ce n’est pas fondamentalement différent des lois qui s’appliquaient à cette époque dans les royaumes voisins. 7 siècles plus tard, les persécutions contre les Chrétiens perpétuées par les Romains procédaient des mêmes principes et nous savons qu’elles ont bien eu lieu.

Pour le chapitre 20, il s’agit d’un mythe dont nous savons qu’il n’a aucun fondement réel. Les Hébreux sont des Cananéens, les habitants primitifs du pays. Ils n’ont jamais eu besoin de conquérir Israël sous la direction de Josué puisqu’ils étaient déjà présent. Il y a une explication spirituelle, mais à quoi bon vous la donner ?

« Les textes du pentateuque à commencer par les dix commandements étaient destinés au Judéens »
Cela est parfaitement exact et représente tout de même un progrès sur ce qui se pratiquait habituellement 14 siècles avant notre ère. Jésus Christ a profondément révolutionné ces principes juridiques en nous parlant de l’amour de Dieu. Avec l’amour, la loi est inutile car vous ferez toujours plus de bien par amour que sous la contrainte d’une loi, à la condition que l’amour ne se limite pas au groupe et c’est le cas. C’est parce que nous ne savons pas aimer ou que nous refusons d’aimer qu’il existe encore des lois aujourd’hui dans la République.

En tout cas, vous n’éradiquerez jamais le mal en critiquant le mal chez les autres. Votre propre violence n’arrêtera jamais la violence chez les autres. Commencez donc par faire et dire du bien par amour pour les autres et surtout n’ayez pas peur des conséquences. Ce n’est pas grand chose mais si chacun se comporte ainsi, le monde s’en portera mieux.

« mais le « prochain » de la Torah signifie uniquement un membre du peuple élu » C’est pour cela que Jésus est revenu à plusieurs reprise sur cette définition.

« Vouloir les étendre à toute l’humanité amène des contradictions et contresens impossibles à résoudre » Il faut bien faire la différence entre les dix commandements qui correspondent à une loi naturelle et le reste du pentateuque qui concerne uniquement les Hébreux. La loi naturelle doit pouvoir être universelle, même pour celui qui ne croit pas en Dieu car il ne resterait alors que la loi du plus fort. Dieu introduit la notion de bien et de mal. Vous pouvez très bien étudier ce code sous l’angle de la psychanalyse, car la psychanalyse va dire la même chose malgré l’emploi de mots différents.

@Daniel PIGNARD
S’il existait des exceptions à la théorie de Lavoisier, nous en aurions aussi la démonstration. Je ne sais pas d’où vous tenez ces théories farfelues, mais elles ne tiennent pas la route. Donnez-nous des démonstrations et pas des affirmations péremptoires. Commencez aussi par étudier la physique et la chimie et revenez nous en parler après. Pour info, la page wikipedia de l’électrolyse de l’eau est ici. Le gaz HHO n’existe pas et si nous pouvons récupérer de l’énergie, c’est par la recombinaison de l’oxygène et de l’hydrogène pour obtenir de l’eau et nous ne récupérons pas plus d’énergie que celle qui a été utilisée pour l’électrolyse. L’implosion est une illusion car l’eau, une fois repassée à l’état liquide à un volume 1600 fois plus faible que la vapeur d’eau à 100° C. A la température de l’explosion, il vous faut une pression très forte pour obtenir de l’eau liquide, donc pour le vide, vous repasserez...
Pour le réacteur Pantone, wikipedia est plutôt sévère avec ce procédé dont l’efficacité n’et pas démontrée. Tout au plus, l’eau injectée refroidit mieux le moteur et permet d’utiliser plus de puissance. Encore un moyen de soutirer de la monnaie des gogos.

@Pierre Régnier
Si vous vous laissez dominer par vos émotions, il n’y a plus de raisonnement possible. Ce n’est pas pour rien que la pub utilise massivement ce canal. Pensez-vous réellement que la rencontre avec Jésus puisse nous pousser à la violence ?
Il ne me semble pas utile de répéter ce que j’ai écrit car j’estime ne plus avoir la capacité de faire quelque chose pour vous. Il faut savoir lâcher prise car je ne suis pas chargé de vous convaincre.

@Daniel PIGNARD
Bravo, vous venez de faire exploser les lois de la chimie et de la physique nucléaire. Si elle ne sont plus vraies, alors plus rien n’est vrai. Je peux même douter de votre existence...

@Kapimo
« même si l’église aujourd’hui travaille à édulcorer son contenu hyper violent »
Certainement pas. Mais l’Eglise Catholique nous invite à lire ces textes à la lumière de l’enseignement de Jésus. Si l’Ancien Testament nous paraît aujourd’hui comme hyper-violent, ce n’a pas toujours été le cas. Cette violence apparaît aux Chrétiens comme une violence humaine et l’homme s’est malheureusement ingénié à penser qu’il n’était pas responsable de cette violence. Personne au 7ème siècle avant J.C. n’a vu ce texte comme violent. La Bible a été rédigé par des témoins de l’époque, mais malgré tout, l’amour de Dieu transparaît même sur les textes les plus anciens. Contrairement au Coran, il n’y a aucune injonction à la violence dans l’Ancien Testament mais chaque événement violent arrivé dans l’histoire du peuple Hébreux est compris a posteriori et de manière erronée comme ayant été la volonté de Dieu. L’idée d’une responsabilité individuelle n’existe pas encore à cette époque. L’idée du bien et du mal est encore bien imprécise, elle fait son chemin (livre de Job, livre de la Sagesse, Psaumes...) et il faudra attendre Jésus pour comprendre définitivement que le mal ne peut venir de Dieu mais ce n’est pas parce que nous le comprenons mieux que le mal est effacé de la terre.
Ce n’est donc pas en effaçant le mal de la Bible que nous l’effacerons de notre réalité. Nous risquerions plutôt de l’oublier et de faire ainsi du mal par ignorance.