Pascal L

@Jean Guillot
La communion avec le Christ entraîne de facto la communion avec une Eglise et avec toute l’humanité. Vous ne pouvez pas être Chrétien seul car l’amour de Dieu ne peut s’expérimenter sans une relation avec d’autres.

« nous vaincrons et ferons de la terre une planète vivable et heureuse » Le royaume de Dieu n’est pas de ce monde. Je vous conseille la lecture de la parabole du bon grain et de l’ivraie (Matthieu 13, 36, 43). Jésus déconseille formellement de tenter d’éradiquer le mal car nous risquons de faire plus de mal encore. Il est le seul à pouvoir combattre Satan et il ne le fera qu’à la Parousie. L’âme de l’homme est une forteresse, vous pouvez interdire à Satan d’entrer, mais si vous lui avez ouvert la porte, il est quasi-impossible de l’expulser sans l’aide de Jésus. Vous ne pouvez pas plus l’expulser de l’âme d’un étranger.
Ce que vous nous proposez là est une hérésie messianique. L’idée d’un monde meilleur sur terre a été la base de toutes les idéologies et religions depuis 2000 ans. C’est un dévoiement du message de salut de Jésus. Au siècle passé, les deux dictateurs moustachus nous ont fait assez souffrir avec leur idée de construire un monde meilleur en éliminant tous ceux qui s’opposent à leur projet. 
L’orgueil est une marque de Satan.

« Le message de JESUS ne doit pas appartenir à l’église catholique ni à l’église orthodoxe qui ont dévoyé son message » Le message de Jésus n’appartient à personne d’autre qu’à lui. Mais si ces Eglise avaient dévoyé son message, que faites-vous des signes visibles de la présence de l’Esprit-Saint que l’on peut trouver dans ces Eglises (pas partout, je le reconnais) ? Que faites-vous de tous ces Chrétiens catholiques, protestants et orthodoxes qui ont pu rencontrer Jésus sans attendre la mort ? Que faites vous des charismes de guérisons et de délivrance que l’Esprit-Saint donne a des membres de ces Eglises ? Que faites-vous des nombreuses guérisons qui ont lieu toutes les semaines au nom du Christ dans une paroisse parisienne ? La Pentecôte ne s’est pas terminée en mai de l’an 30.

@Daniel PIGNARD
Donc pour défendre votre valeur scientifique, vous attaquez des travaux de scientifiques... Oui, il y a de très mauvais travaux scientifiques mais cela ne rend pas le contenu de votre site meilleur. En principe, on doit pouvoir tout vérifier, ce qui veut dire que l’on doit trouver une méthode de travail, un protocole de mesure et des chiffres indiquant la précision du résultat. Il n’y a rien de tout cela sur votre site et je ne trouve aucun travail publié par ailleurs sur ce sujet. Si on ajoute les informations pseudo-scientifiques fantaisistes, il ne reste pas grand chose pour attester d’une quelconque valeur scientifique.

@njama
Vous ne pouvez pas vous empêcher de persifler. Vous ne pouvez pas vous prétendre Chrétien et refuser l’amour de Dieu. Cela fait 2000 ans que le pouvoir politique essaie de s’accaparer du Christianisme pour avoir un pouvoir spirituel en plus du pouvoir temporel, mais ce qu’ils proposent n’est pas et ne sera jamais du Christianisme.
Ce n’est pas le baptême qui fait de nous des Chrétiens, c’est la rencontre avec Jésus vivant. Cela fait 2000 ans que ces rencontres ont lieu, mais vous ne voyez rien parce que vous ne voulez rien voir. Bien évidement, vous n’aurez pas l’information au journal de 20h. Il ne tient donc qu’à vous de faire cette rencontre, mais sans l’amour, la rencontre est impossible. Si la rencontre est impossible aujourd’hui, elle sera difficile après la mort, pour les mêmes raisons.

@Daniel PIGNARD
Le problème avec vous, c’est que vous n’avez aucune idée de ce que la science peut-être. 
Je suis désolé, mais je suis bien allé sur les sites que vous m’indiquez et je n’ai rien trouvé de scientifique sur ces sites. Une expression comme « montrent qu’il y a bien moins de CO² (6 % en vol) que les 14 % en volume prévu » ne veut strictement rien dire d’un point de vue scientifique. Comme je l’ai déjà exprimé, on peut tout faire dire à des chiffres. Donc dans une situation comme celle-là, une expérimentation se fait selon un protocole très précis qui permet de limiter la variabilité des mesures. Un calcul d’erreur doit montrer que toutes les mesures se situent dans la prévisions et un intervalle de confiance doit nous montrer la précision des résultats. Je n’ai rien vu de tout cela, mais par contre, parler de réacteur à plasma pour parler de ce que l’on ne comprend pas fait frémir. Donc, sur ce site je n’ai vu qu’un gloubi-boulga pseudo-scientifique. Si ce n’est pas du texte pour impressionner les gogos, qu’est-ce que c’est ? Si les auteurs son sincères, c’est pire encore ; ils doivent retourner sur les bancs de l’école.

@amiaplacidus
Il y a une erreur fondamentale dans cette histoire de Russel. La théière de Russel n’a jamais été observée, alors que des dizaines de milliers de personne témoigneront de rencontre avec Jésus, y compris aujourd’hui. Bien entendu, puisque vous n’avez pas fait cette rencontre, personne ne vous demande d’y croire, pas plus que de croire ce qui est écrit dans la Bible. Mais ce que vous croyez sans pouvoir le démontrer ne concerne que vous. Vous pouvez en témoigner, mais pas l’imposer.

Mais tout de même, ces témoignages peuvent être étudiés à la manière des historiens. Les historiens construisent des vraisemblances à partir des témoignages. Lorsque tout va dans le même sens, alors la plausibilité est grande, mais tout témoignage qui n’irait pas dans ce sens créé le doute. Russel n’introduit aucun élément qui permettrait de construire une vraisemblance, sa théorie peut être écartée sans grand risque de se tromper. Je vous renvoie vers le livre « Peut-on prouver l’existence de Napoléon » de Richard Whately (un anglais) pour une réflexion sur la vraisemblance.