Pascal L

@Gollum
Ce qui m’étonne, c’est l’énergie que vous dépensez pour avoir toujours raison alors même que vous affirmez que ce qui est en jeu ne vous touche en aucune manière.

@Gollum
Comme je l’ai toujours écrit, le mythe dans la Bible est le doigt qui montre Dieu et la plupart des hommes ne voient que le doigt. Ce n’est pas l’histoire qui est importante ici. personne ne peut ni l’infirmer ni la confirmer, mais le fait que Dieu est capable de sauver des pécheurs pour qu’aucune des personnes justes ne soient perdues. Bien évidemment, quand il s’agit de sauver des hommes, il s’agit de leur donner le royaume de Dieu qui n’est pas sur terre et dont vous n’avez rien à faire. Que des hommes reçoivent le salut de Dieu ne changera sans doute rien pour vous. Personne ne prétend qu’ils auront un quelconque pouvoir sur vous et cela ne devrait pas vous empêcher de dormir.

@OMAR
Ce qui est attribué à Othman a en fait été réalisé par les califes omeyyades. Aucun Coran n’a jamais été distribué dans toutes les régions musulmanes à cette époque car il en resterait des traces. Dans toutes les grandes villes de cet empire naissant, il y avait des scribes et des lettrés qui auraient recopié et protégé le texte et cela n’a jamais été le cas. Les destructions de vieux Coran qui ont laissé des traces sont en 660 et 710. On a recensé plus de 2200 modifications de consonnes (donc sans tenir compte des voyelles et des lettres à consonnes multiples) à partir des manuscrits à notre disposition qui datent tous de la fin du 7ème/début 8ème siècle. 
La vraie question qui se pose, c’est la raison de la circulation d’aussi mauvais Corans. La mise par écrit d’un texte sacré s’accompagne toujours d’un ensemble de précautions et il est difficile de comprendre ce nombre d’erreurs qui n’ont la plupart du temps rien à voir avec des erreurs de copiste. A moins que les califes aient voulu adapter le Coran pour eux-même.

@soi même
Initiatique, peut-être puisque tout le monde n’arrive pas à comprendre, mais très accessible. Jésus s’adresse au cœur et non à l’intelligence, ce qui fait qu’un handicapé mental comprend plus facilement qu’un philosophe par sa plus grande sensibilité. Jésus n’est pas venu nous parler de l’amour de Dieu, il est venu nous le donner et les Evangiles nous fournissent les clés d’accès à cet amour. De fait, ceux qui refusent l’amour de Dieu ne peuvent comprendre. De même, ceux qui ont découvert cet amour ne peuvent plus comprendre pourquoi on peut encore refuser cet amour et vivre dans la haine. L’amour libère tandis que la haine asservit. Mais il est vrai que passer de la haine à l’amour demande des renoncements qui sont parfois difficiles.

@OMAR
« Sourate At-Tawba » C’est gentil de nous donner les versets qui justifie le paiement de la Jyzia par les Juifs et les Chrétiens, paiement qu’ils doivent faire en état d’humiliation en échange de leur vie sauve !

A propos de Jésus, il n’est pas venu nous parler de l’amour de Dieu, il est venu nous le donner. A cause de cela, il n’est pas un simple prophète comme vous tenez tellement à nous le faire savoir. Par ailleurs, les Musulmans reconnaissent à Jésus la capacité de ressusciter les morts. Or, qui peut redonner la vie, sinon celui qui la donne ?
Que vous ne compreniez pas le sens de l’incarnation, ce n’est pas plus facile à comprendre pour les Chrétiens, mais c’est complètement impensable lorsque vous refusez l’amour de Dieu. Vous ne pouvez pas décider vous-même de ce que Dieu à la capacité de faire. Laissez-vous déconcerter.