• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Pascal L

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 3785 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Pascal L 28 juin 2018 19:20

    Je n’habite pas Versailles, mais dans ma paroisse, il n’y a pas plus de 10 à 20% qui vivent en intimité avec le Christ et l’Esprit-Saint. Les autres essaient mais n’y arrivent pas. En cause, les cadavres dans les placards, une idéologie qui voudrait éradiquer le mal dans le monde (en se permettant de faire du mal pour ce bien), une tendance communautariste, le Dieu argent et d’autres choses encore.

    Il faut leur pardonner, car la plupart sont pleins de bonne volonté mais ont manqué d’une éducation chrétienne qui mette le doigt sur l’amour et non sur la morale.
    Il ne faut pas trop compter sur les prêtres pour combler les lacunes, ils ne savent plus ou donner de la tête, mais sur vous même. Il vous revient de leur transmettre le kérygme, l’essentiel de la foi. Quand j’interroge des Chrétiens, peu sont capables de me donner une réponse à des questions simples qui devraient les toucher directement comme l’action de l’Esprit-Saint. C’est à se demander si les sermons servent encore à quelque chose. Il est sûr également que l’ambiance athée dans laquelle ils baignent les influence grandement. Ils sont pétris de bon sentiments qui leur permettent non seulement d’excuser les anti-Chrétiens, mais aussi de les aider dans leur démarche voire même de se convertir à ces idéologies en rêvant de sauver ces personnes. C’est Massignon qui a théorisée cette attitude au 20ème siècle et il y a encore des évêques pour penser que c’est bien. Nous revenons de loin.

    Je suis en train de réfléchir à des actions de formation sur mon secteur paroissial pour traiter des sujets comme l’islam, l’athéisme, les lumières, les points durs du Christianisme (les guerres de religions...), les textes du Magistère. Les séances de formation sont plus longues que les sermons (1h30 environ avec des modules gradués) et on peut espérer qu’il en reste un peu plus. J’ai fais un module test et il est bien reçu.
    Je ne sais pas encore si j’obtiendrai une validation par les autorités, car il existe des réticences très proches de l’oreille de l’évêque, mais je sais que je peux m’appuyer sur des communautés religieuses extérieures qui proposent déjà ce genre de modules.


  • Pascal L 28 juin 2018 15:00

    @Martha
    Et qui êtes-vous pour connaître la vérité ?



  • Pascal L 28 juin 2018 11:28

    D’une manière générale, les règles ne sont pas là pour libérer les individus, mais pour les enfermer. Je me suis frotté avec mon management pour avoir essayer de modifier des règles qualités parfaitement obsolètes et cela a été considéré « à juste titre » comme un crime de lèse-majesté. A juste titre, car ces règles sont surtout là pour protéger le management de l’entreprise de toute tentative de subversion et leur assurer une certaine stabilité. L’harmonisation des règles au sein de l’entreprise ne fait que rendre le salarié plus interchangeable, mais le plus important est que la règle ne change jamais.


    Le fin du fin a toujours été de faire rédiger ces règles par ceux qu’elles enferment. Ainsi Toyota a été le champion du « Lean Management » et en même temps le champion du monde des retours usine. Cherchez l’erreur. Le code du travail rédigé « en concertation » procède du même principe. 

    La seule solution possible : fuir et créer votre propre entreprise. Comme vous ne pouvez pas compter sur les banques qui soutiennent ce système, vous pouvez tenter de créer quelque chose sur Internet qui demande peu d’investissement. Un serveur est beaucoup moins cher qu’une rotative. Et comme le milieu est hyper concurrentiel, associez-vous avec des personnes pleines d’idées comme vous, mais qui maîtrisent ce que vous ne maîtrisez pas.



  • Pascal L 27 juin 2018 15:36

    @hdelafonte
    Le Christianisme est devenu religion d’Etat au 4ème siècle et ce n’est pas une institution de Constantin qui s’est contenté d’autoriser le Christianisme et qui a mis fin aux persécutions.

    Le principal problème est la séparation du pouvoir temporel et du pouvoir spirituel. Ce principe est inscrit dans les Evangile mais chaque fois que ce principe a été foulé du pied, il y a eu des problèmes, que cela vienne des présidents, des rois et empereurs ou des papes. Côté papes nous avons eu Boniface VIII, mais Philippe le Bel lui toujours tenu tête avec raison. En fait il n’y a eu pratiquement aucun pape, alors que les chefs d’Etat Français ont soutenu la fusion des pouvoirs de manière quasi-continu depuis la révolution française. Le but du concordat est bien de prendre le contrôle du pouvoir spirituel par l’Etat, qu’il soit celui de Bonaparte ou des deuxièmes et troisièmes républiques. En France, cette fusion des deux pouvoirs est une idée véhiculé par les lumières, que ce soit Voltaire ou Rousseau et la conséquence est la dictature.

    « Dans le christianisme en tant que religion d’état, le paradis et l’enfer ont joué un rôle important »
    C’est l’instrumentation de la religion par les politiques qui posent un problème. Lorsque l’on parle de morale, de bien et de mal, ce n’est pas le Christianisme qui mets toujours l’amour au premier plan. Cet amour pousse à faire le bien, mais on peut aussi faire du bien par intérêt calculé. Le Christianisme n’a aucun monopole du bien et n’a aucune ambition de transformer le monde. Mais quand une personne fait le bien par calcul, ce bien se limite à un groupe donné (famille, tribu, entreprise, pays...) alors que l’amour de Dieu ne fixe aucune limite.
    Les politiques ont toujours cru que le Christianisme était là pour enseigner la souffrance, mais c’est une erreur grave. Thiers demandait « que l’action du curé soit forte, beaucoup plus forte qu’elle ne l’est, parce que je compte beaucoup sur lui pour propager cette bonne philosophie qui apprend à l’homme qu’il est ici pour souffrir. » Il n’avait rien compris, ce qui a accentué les persécutions contre l’Eglise avec les confiscations des bien de l’Eglise à la fin du XIXème siècle. La loi de 1905 a terminé le travail mais a compensé une partie du préjudice en prenant l’entretien des monuments à sa charge.

    « dès lors qu’une religion devient religion d’état les règles de vie religieuses rentrent dans les moeurs, et donc Paul a joué un rôle important à ce niveau là »
    Pur fantasme pour le rôle de Paul. Paul a vécu au premier siècle alors que le Christianisme était persécuté partout. Il n’a jamais connu de Christianisme « Religion d’Etat » et n’a même jamais pu l’imaginer. Quand à l’Etat qui fixe les règles de vie religieuse, c’est une usurpation de l’Etat. C’est donc l’Etat qu’il faut condamner. On nous rabâche les oreilles avec le concept de laïcité, mais en fait les politiques ne rêvent que d’un retour au concordat. Cela a été particulièrement sensible lors des manifs sur le mariage ; notre ministre des cultes de l’époque (Vals) a essayé de faire pression sur l’Eglise par le biais des départements concordataires.

    « Le message chrétien [...] a aussi justifié de nombreuses guerres de Religion »
    Quel message ? Où avez-vous vu que les guerres de religion était justifiées par les Evangiles ? Ces guerres ont toujours été déclenchées par des ambitions politique et personne ne peut se revendiquer des Evangiles par justifier n’importe quelle guerre.


  • Pascal L 27 juin 2018 14:08

    @Claudec
    Votre raisonnement en boucle n’est qu’une théorie qui se base sur le néant. Votre seule ambition est de détruire d’autres théories qui ne vous plaisent pas. Au moins, avec le Christianisme, la révélation est accessible et observable. Il y a des centaines de milliers de témoignages qui valent toujours plus que votre absence d’observation. 


    « Cette invitation s’adresse à ceux que ne satisfont pas des révélations réservées à des élus et étayées par des mystères »
    Il n’y a pas de mystères ni d’élus dans le Christianisme. L’accès au salut n’est en rien réservé à une élite. Je comprends donc cette phrase comme une critique de l’occultisme et je ne peux qu’être d’accord, mais si vous voulez critiquez le Christianisme, vous vous trompez de cible.

    « légendes et autres contes démentis par le quotidien » Vous ne pouvez démontrer l’inexistence de Dieu. De quel démenti du quotidien peut-il s’agir ? Il semble encore que vous n’avez rien compris au Christianisme. Les mythes de l’Ancien Testament doivent être compris comme des Mythes qui nous parlent de Dieu. Le récit qui supporte l’aspect théologique n’a aucune importance. On vous a peut-être raconté des histoires merveilleuses dans votre enfance. Oubliez-les.

    « comme toutes les doctrines – politiques comme religieuses – plaçant leurs illusions dans une miséricorde [...] parfaitement absente de la nature »
    Comment définissez-vous cette miséricorde ? Que savez-vous de Dieu ? 
    Il semble que vous pensez que les religions font appel à un Dieu démiurge qui s’amuse avec les hommes. Le Dieu des Chrétiens, s’il est créateur ne s’amuse pas avec la création et n’intervient que très ponctuellement et uniquement pour faire connaître son salut. Pour le reste, il laisse faire la nature. Dieu ne peut aimer l’humanité et intervenir ans arrêt dans notre vie. Par amour, il ne peut que nous laisser libre, libre de faire le bien et le mal et il n’y a pas de règlement de compte à la fin. C’est nous et seulement nous qui acceptons son amour. Vous ne pouvez vivre une éternité dans l’amour si vous refusez cet amour.

    « Curieuse manière d’aimer l’humanité, de la part d’un Dieu ou de toute autre forme de pouvoir, que d’en avoir fait ce qu’elle est devenue »
    Vous préférez sans doute un Dieu qui fait de nous des esclaves par amour, mais cela ne peut être de l’amour. Je suppose que vous préférez votre liberté, alors faites-en un bon usage et les choses iront mieux. Si le monde va mal, inutile d’en accuser Dieu, il faut commencer par nous regarder nous-même, mais avons-nous des choses à cacher ?

    « comme toutes les puériles affabulations privant l’être humain de sa liberté de pensée »
    Où avez-vous vu que le monothéisme prive l’humanité de sa liberté de penser ? ou alors vous confondez le Christianisme avec l’islam. Je viens de vous montrer que l’amour implique la liberté, votre liberté.

    « objectivement décrite par la pyramide sociale »
    La pyramide sociale n’est que le résultat d’une soif de pouvoir de quelques individus et ce n’est même pas efficace. La nature nous monte qu’elle est beaucoup plus efficace avec une organisation décentralisée en réseaux multiples et concurrents. C’est d’ailleurs ainsi que fonctionne le corps humain, car si tout devait être décidé au plus haut niveau, ce corps ne serait pas viable.

    La pyramide est le signe même du prince de ce monde : Satan qui veux nous faire oublier Dieu et son salut en faisant de nous des dieux.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv