Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 3785 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
-
@Eric F
un « vrai » musulman est parfaitement indéfini. Personne ne peut dire à quoi il ressemble car il n’existe pas d’autorité supérieure dans l’islam sunnite. Je rencontre souvent des Musulmans, mais je prendrai garde de ne pas en tracer un portrait robot. On peut définir un Musulman par l’application des 5 piliers, mais ce n’est pas grand chose, car l’Islam est d’abord l’application d’une jurisprudence (le fiqh) qui ne fait pas partie des piliers. La récitation du Coran dans la prière fait partie des piliers, mais pas l’interprétation de ce Coran. La plupart de ces Musulmans ont une connaissance assez limitée du Coran, même s’ils peuvent en réciter des chapitres par cœur. Une majorité est effectivement non intégriste, mais dans ma banlieue ont peut observer deux mouvements différents :1) un mouvement centripète vers l’intégrisme, principalement porté par les Frères Musulmans dont l’objectif est pour l’instant l’application de la charia dans les citées.2) un mouvement centrifuge vers l’athéisme et aussi vers le Christianisme. Parmi ceux-ci, beaucoup ne se posaient pas de questions sur leur religion, jusqu’à ce que les intégristes rappliquent dans les citées et fasse pression sur la population. Une enquête récente, menée en France, tend à démontrer qu’il y a deux fois plus de sorties de l’islam que d’entrées. L’apostasie n’étant pas punie en France, les Frères Musulmans auront beaucoup de mal à les maintenir dans l’islam. -
@mazig
Le monde est beaucoup plus complexe que vous semblez le penser. Il n’y a pas d’un côté les bons et de l’autre, les imbéciles. Dans notre monde, chacun tire la couverture du côté qui lui est le plus favorable, que ce soit le président des USA, des pays du Moyen-Orient ou les journalistes... Seul, l’absence de pouvoir de nuisance vous protège de cette tentation. Qui peut encore dire aujourd’hui qu’il ne fait que le bien de l’humanité, si nécessaire, à son propre détriment ?Je n’ai pas vu dans les commentaires quelqu’un affirmer qu’il y avait bien des armes de destruction massives, donc personne ne cherchera à prouver ici ce genre de choses. Personne n’affirme ici que l’Irak n’a pas été détruit. Ne vous trompez pas d’argumentaire, ce qui pose problème ici, c’est de blanchir l’islam pour mieux enfoncer les Etats-Unis. Il ne faut pas non plus confondre l’islam et les Musulmans. Oui, les Musulmans, mais d’abord tous les Irakiens, y compris les Chrétiens, sont des victimes d’un système ou chacun cherche le pouvoir, que ce soit le président Bush au nom des USA, Sadam Hussein pour sa tribu, les Oulémas musulmans etc. L’islam, en tant que tel est une des sources de la violence. Lisez, ne serais-ce que la sourate 9 du Coran, la dernière qui ne peut être abrogée, et dites-moi s’il n’y a aucune incitation à la violence. Islam peut se traduire par soumission et c’est justement ce que veulent les personnes au pouvoir. Bonaparte, du haut des pyramides a fait l’éloge de cette soumission... Rien de nouveau sous le soleil ! -
@Clark Joseph Kent
« je n’en ai rien à carer de ces digressions théologiques ! »C’est justement là le problème. Vous voulez utiliser l’islam dans votre croisade contre l’Amérique mais vous ne connaissez pas un mot de cette religion ou d’une autre et de plus vous n’en n’avez rien à faire. Si vous voulez utiliser une religion dans votre argumentation, la moindre des choses est de la connaître. Que vous soyez athée ne regarde que vous. Vous vous croyez libre, mais vous êtes esclave de l’ignorance. Quand on n’a pas étudié un sujet, on se remet au « prêt à penser » de quelqu’un en qui nous faisons confiance, qu’il soit religieux ou pas. Toutes les idéologies fonctionnent sur ce principe. On ne peut faire de choix librement qu’avec la connaissance du sujet. Etudier la théologie n’est pas suivre un catéchisme. A la fin, le choix vous revient. Ayez une pensée autonome. -
@pipiou
« les nazis avaient quelle religion déjà ???? »Expliquez donc le fond de votre pensée aux nombreux prêtres et pasteurs allemands morts dans les camps...On a jamais vu Hitler assister à un office religieux, sinon à ses propres grands messes dans les stades. Les nazis n’avaient que la religion d’eux-même : tous des Dieux, semblables aux Dieux des religions pré-chrétiennes en Allemagne. C’était la seule manière de pouvoir écrire « Gott mit uns » sur les ceinturons. C’est plus facile à démontrer lorsqu’on se prend soi-même pour Dieu.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération